Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-133/2020 от 02.10.2020

Определение

26 октября 2020 года                                                                                   с. Икряное                    

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Финникова Е.А., при секретаре Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тимофеева Алексея Евгеньевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 14 мая 2020 года по гражданскому делу <номер изъят> исковые требования Тимофеева А.Е. к ООО «Судоходная компания «Меридиан» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 29.06.2020.

Истец Тимофеев А.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Судоходная компания «Меридиан» судебных расходов, состоящих из оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Тимофеев А.Е. и его представитель Тимофеева Н.П., представитель ответчика, не явились, о месте, дате и времени слушания извещены. Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Судоходная компания «Меридиан» ФИО5 представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия и отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, поскольку заявителем не представлено доказательств несения судебных расходов, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Тимофеев А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Судоходная компания Меридиан», с которым состоял в трудовых отношениях, с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в сумме 600000 рублей.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 14.05.2020 исковые требования Тимофеева А.Е. удовлетворены частично. С ООО «Судоходная компания «Меридиан» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 350000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29.06.2020 указанное решение оставлено без изменения.

Вопрос о возмещении судебных издержек ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не рассматривался.

За оказание юридических услуг по составлению искового заявления Тимофеев А.Е. оплатил адвокату Метеновой М.Д. сумму 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от 29.09.2020, сомневаться в подлинности которой у суда оснований не имеется.

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку Тимофеев А.Е., осуществляя защиту своего права и законного интереса, понес убытки в виде судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, он вправе требовать их возмещения с ответчика.

Положениями пунктов 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 21.01.2016 «№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом.

Учитывая объем проделанной работы, принимая во внимание сложность и категорию дела, соотношение баланса интересов, суд полагает, что заявленная сумма в возмещение расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления соответствует критериям разумности и справедливости, не является завышенной.

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Тимофеева Алексея Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Судоходная компания «Меридиан» в пользу Тимофеева Алексея Евгеньевича судебные расходы в размере 5000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья       Е.А. Финникова