Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2022 от 03.10.2022

№ 1-658/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя: Губанова А.С.,

подсудимого Шайхисламова И.А.,

защитника – адвоката Кораллкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шайхисламова И. А., ..., судимого: приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ст.116.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание неотбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхисламов И.А. совершил нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., Шайхисламов И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние) (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ). Несмотря на это. у Шайхисламова И.А., являющегося лицом, имеющим судимость, в соответствии с ч. 1 ст. 86, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, за совершение преступления, в том числе совершенное с применением насилия, согласно приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., находившегося ..., в период времени с 13:00 час. до 13:10 час., в квартире, расположенной по адресу: ..., г. Межгорье, ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1. Шайхисламов И. А., являющийся лицом, имеющим судимость, в соответствии с ч. 1 ст. 86, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, за совершение преступления, в том числе совершенное с применением насилия, согласно приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, ... в период времени с 13:10 час. до 13:30 час., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: ..., г. Межгорье, ..., действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с силой нанес не менее семи ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, верхних и нижних конечностей Потерпевший №1, а также с силой схватил руками за волосы и шею последнюю, причиняя потерпевшей Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Своими умышленными преступными действиями, Шайхисламов И.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения - кровоподтёк лица в подглазничной области, кровоподтёк основной фаланги 4 пальца правой кисти, кровоподтёк по задне-внутренней поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтёк средней трети правой голени, два кровоподтёка верхней трети правой голени сзади, ссадину на передней брюшной стенки, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, Шайхисламов И.А. ..., до 12:00 час., в связи с достаточными данными, указывающими на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье, расположенное по адресу: ..., г. Межгорье, ..., для оформления материалов об административном правонарушении, где он в период времени с 12:00 час. до 12:30 час. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье, достоверно осознавая, что Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов, действуя умышленно, с целью унижения их чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц - фио и фио, в неприличной форме, неоднократно и поочередно, высказал в адрес представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье сержанта полиции Потерпевший №3 и врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье майора полиции Потерпевший №2, оскорбления с использованием грубой нецензурной брани, а также высказал в их адрес множество иных нецензурных слов и фраз, унижающих честь и оскорбляющих достоинство личности сотрудников правоохранительных органов Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в связи с занимаемыми ими должностями и исполнением возложенных на них должностных обязанностей.

В связи с ходатайством подсудимого Шайхисламова И.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Преступления, предусмотренные ч. ст.116.1, ст. 319 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый фио свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Шайхисламова И.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с которым подсудимый согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

За содеянное подсудимому Шайхисламову И.А. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шайхисламову И.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Шайхисламову И.А., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется – ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Шайхисламов И.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в соответствии с п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд прим назначении наказания Шайхисламову И.А. учитывает, что у него имеется на иждивении ..., а также, что он публично (через газету «Межгорье») принес извинения перед потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №2.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по двум преступлениям в виде исправительных работ.

При этом, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что Шайхисламову И.А. невозможно назначить наказание за совершенные преступления, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ по двум преступлениям.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (по двум преступлениям), при отсутствии отягчающих, суд считает, что имеются основания к назначению Шайхисламову И.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом категорий совершенных преступлений наказание по совокупности преступлений наказание назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности Шайхисламова И.А. - путем частичного сложения наказаний.

Иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 20000 рублей подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При этом необходимо отметить, что для возникновения обязательства по компенсации морального вреда форма вины - умышленное деяние или совершенное по неосторожности - существенного значения не имеет. Для возложения обязанности компенсировать моральный вред достаточно уже того, что деяние являлось виновным. В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости суд определяет размер компенсации за моральный вред, подлежащей взысканию с подсудимого Шайхисламова И.А. в пользу Потерпевший №2, в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шайхисламова И. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%;

- ст. 319 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24.02.2022 г. к вновь назначенному наказанию, окончательно Шайхисламову И.А. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения Шайхисламову И.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2, удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхисламова И. А. в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Вещественное доказательство: СД-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К. П. Нагимова

копия верна: