Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2023 ~ М-117/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-378/2023

УИД- 75RS0005-01-2023-000142-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                                г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнягиной Я. А., Портнягина А. С., действующих в своих интересах и интересах малолетнего ребенка Портнягиной С. А. к Куклину Г. В., Салову С. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края с вышеназванным исковым заявлением, просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что они являются собственниками указанного жилого помещения, ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако, на протяжении длительного времени в нем не проживают, бремя по его содержанию не несут.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление Портнягиных Я.И. и А.С. поступило в суд 09.02.2023, принято к производству суда 10.02.2023, судебное заседание назначено на 22.03.2023.

В судебном заседании 22.03.2023 истцы явились, исковые требования поддержали, просили отложить судебное заседание для предоставления доказательств. Судебное заседание отложено на 13.04.2023.

В судебное заседание 14.03.2023 истцы не явились, от них поступило немотивированное ходатайство об отложении судебного заседания. Слушание дела отложено на 22.05.2023, о чем истцы извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела имеется в открытом доступе на официальном сайте Петровск-Забайкальского городского суда, и истцы, зная о рассмотрении дела в суде, при добросовестном отношении, имела возможность с ней ознакомиться.

Вместе с тем в судебное заседание они вновь не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств от них не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, дважды надлежаще извещенные о судебных заседаниях, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд, принимая во внимание также предмет рассмотрения дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░