Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4116/2021 от 18.03.2021

Судья: Левина М.В.

Гражданское дело № 2-20/21(2-4485/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33 –4116/2021

31 мая 2021 года                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего       Мартемьяновой С.В.,

судей                                       Самчелеевой И.А., Мельниковой О.А.,

при секретаре                         Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сезганова Сергея Александровича, Сезгановой Светланы Витальевны, Сезганова Александра Сергеевича, Шматовой Ольги Сергеевны, Шматовой Ирины Сергеевны на решение Промышленного районного суда г. Самары от 27 января 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО УК «Приволжское ПЖРУ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сезганова Сергея Александровича, Сезгановой Светланы Витальевны, Сезганова Александра Сергеевича, Шматовой Ольги Сергеевны в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с 01.03.2014 г. по 30.04.2015 г. в сумме 29 217 руб. 94 коп., понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 076 руб. 53 коп.

Взыскать солидарно с Сезганова Сергея Александровича, Сезгановой Светланы Витальевны, Сезганова Александра Сергеевича, Шматовой Ольги Сергеевны, Шматовой Ирины Сергеевны в пользу ООО УК «Приволжское ПЖРУ» задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с 01.05.2015 г. по 01.03. 2017 г. в сумме, 30 095 руб. 97 коп., понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 106 руб. 92 коп.

Возвратить ООО УК «Приволжское ПЖРУ» излишне оплаченную госпошлину в размер 2 700 руб. 67 коп. по платежному поручению № 2365 от 09.07.2020 г.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения представителя Сезгановой С.В. - Крикуновой И.Г., в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ООО УК «Приволжское ПЖРУ» - Солодовниковой С.А., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Сезганову С.А., Сезгановой С.В., Сезганову А.С., Шматовой О.С., Шматовой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указало, что осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, в котором ответчикам на праве собственности принадлежит квартира №. Ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.03.2014 г. 01.03.2017 г. образовалась задолженность в размере 69 715,09 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточенных исковых требований, истец просил взыскать солидарно с Сезганова С.А., Сезгановой С.В., Сезганова А.С., Шматовой О.С. задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с 01.03.2014 г. по 30.04.2015 г. в сумме 29 217, 94 руб., расходы по оплате госпошлины 1 913,17 руб.

Взыскать солидарно с Сезганова С.А., Сезгановой С.В., Сезганова А.С., Шматовой О.С., Шматовой И.С. задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с 01.05.2015 г. по 01.03. 2017 г. в сумме 40 497,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 414,91 руб.

Возвратить излишне оплаченную госпошлину.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Сезганов С.А., Сезганова С.В., Сезганов А.С., Шматова О.С., Шматова И.С. в апелляционной жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении требований в полном объеме, указывая на отсутствие в деле расчета задолженности подтверждающего и обосновывающего сумму долга за период с 01.03.2013г. по 01.03.2017г. Доказательств оказания истцом жилищно-коммунальных услуг в период с 01.03.2014г. по 31.03.2015г. истцом не представлено, считают, что начисленная за этот период сумма подлежит исключению из расчета. Произведенная ответчиками оплата в период с 13.06.2016г. по 06.10.2018г. с учетом перечисленных судебным приставом истцу денежных средств подтверждает отсутствие задолженности перед истцом.

В заседании судебной коллегии представитель Сезгановой С.В.- Крикунова И.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО УК «Приволжское ПЖРУ» Солодовникова С.А. возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, ООО УК «Приволжское ПЖРУ» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, что подтверждается договором управления и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.04.2015г. №, заключенным между собственниками помещений и ООО УК «Приволжское ПЖРУ» (т.1, л.д.10-13,51-52).

Сезганова С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (т. 1, л.д.44-45, 20).

На имя Сезгановой С.В. открыт лицевой счет № для оплаты коммунальных платежей, согласно которому ООО УК «Приволжское ПЖРУ» производит начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги и по состоянию на 31.03.2017г. числится задолженность в размере 272 721, 83 руб. (т.1, л.д. 54).

Согласно справке паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» (т.1, л.д. 135) по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 15.10.1991г.-Сезганов С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сезганова С.В. 15.10. 1962 г.; с ДД.ММ.ГГГГ Сезганов А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ - Шматова О.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована Шматова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 113,113 оборот, 135,135 оборот).

Согласно сверке с жильцом по состоянию на 03.04.2017г. задолженность Сезгановой С.В. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2014 по 01.03.2017г. составляет 69 715, 09 руб. (т.1 л.д. 55).

05.05.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № 2-723/17 о взыскании солидарно с Сезганова Сергея Александровича, Сезгановой Светланы Витальевны, Сезганова Александра Сергеевича, Шматовой Ольги Сергеевны, Шматовой Ирины Сергеевны в пользу ООО УК Приволжское ПЖРУ задолженности по оплате за предоставленные услуги ЖКХ за период с 01.03.2014 г. по 01.03.2017г. в сумме 69 715 руб. 09 коп., пени в размере 36 688,53 руб., понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 1 664 руб.04 коп. (т.1, л.д.57).

На основании указанного выше судебного приказа, судебным приставом- исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара 18.12.2019г. в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства: № в отношении Сезганова А.С., № в отношении Сезгановой С.В., № в отношении Сезганова С.А., № в отношении Шматовой И.С., № в отношении Шматовой О.С. (т.1, л.д. 199-200,202-203,204-205,208-2011) и по исполнительным производствам №, №, №

В счет погашения задолженности ООО УК «Приволжское ПЖРУ» судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара перечислены денежные средства на общую сумму 10 401 руб. 18 коп. (т. 1, л.д. 192-195 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 48 от 16.03.2020 г. судебный приказ № 2-723/17 от 05.05.2017г. отменен и отозван с исполнения.

06.04.2020г. исполнительные производства № в отношении Сезганова А.С., № в отношении Сезгановой С.В., № в отношении Сезганова С.А., № в отношении Шматовой И.С., № в отношении Шматовой О.С. прекращены (т.1, л.д.198, 201,206-207).

Учитывая, что в соответствии с требованиями закона Сезганова С.В., как собственник жилого помещения, и члены семьи собственника жилого помещения обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиками в период с 01.03.2014 г. по 01.03. 2017 г. не исполнялась, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, пришел к правильному выводу о наличии на стороне ответчиков задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

Определяя размер задолженности, суд обоснованно уменьшил размер задолженности на сумму, взысканную судебным приставом по судебному приказу за период с 01.03.2014 г. по 01.03. 2017 г. в рамках исполнительных производств №, № № в счет погашения задолженности, взыскав в солидарном порядке с Сезганова С.А., Сезгановой С.В., Сезганова А.С., Шматовой О.С. задолженность за период с 01.03.2014 г. по 30.04.2015 г. в размере 29 217,94 руб., с Сезганова С.А., Сезгановой С.В., Сезганова А.С., Шматовой О.С., Шматовой И.С. задолженность за период с 01.05.2015 г. по 01.03. 2017 г. - 30 095,97 руб. поступившую от ответчиков в спорный период за жилищно-коммунальные услуги - 5 965,28 руб.

Согласно сверке с жильцом по состоянию на 16.12.2020г. истец, поступившие от ответчиков платежи: 13.02.2016г.- 4000 руб., 20.07.2016г.- 4000 руб., 01.12.2016г.- 4205 руб., 09.04.2017г.- 100 руб., 22.04.2017г.- 1757,18 руб., 17.07.2017г.- 5000 руб., 04.08.2017г.- 2000 руб., 21.09.2017г.- 2000 руб., 21.01.2018г.- 2000 руб., 20.08.2018г.- 2000 руб., 20.03.2018г.- 2000 руб., 05.04.2018г.- 2000 руб., 06.06.2018г.- 2000 руб., и 4000 руб., 06.10.2018г.- 3000 руб., в связи с отсутствием указания периода платежа в полном объеме направил на погашение ранее образованной задолженности, в оплату за указанный месяц платежи не учтены.

Действия истца о направлении денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности за более ранние периоды, не противоречат п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона ответчиков не представила, как в суд первой инстанции, так и судебной коллегии доказательства уплаты оставшейся задолженности за предоставленные истцом услуги.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права на взыскание задолженности за период с 01.03.2014г. по 31.03.2015г. со ссылкой на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оказания услуг по управления и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома№ по <адрес>, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Факт обслуживания ООО УК «Приволжское ПЖРУ» многоквартирного дома№ по <адрес> в период с 01.03.2014г. по 31.03.2015г. подтверждается приобщенными в суде апелляционной инстанции документами: договорами на предоставление субсидий из бюджета городского округа Самара в целях возмещения недополученных доходов, возникающих в связи с оказанием населению жилищных услуг по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, от 21.08.2014г. №22-СЖ/14, от 22.12.2015г., №40-СЖ/15 и приложениям к ним, в которых отражена адресная характеристика жилищного фонда, находящегося в управлении ООО УК «Приволжское ПЖРУ», в которых под номерами 173 и 175 соответственно указан жилой дом № по <адрес>, договором № от 1 декабря 2013г. на диспетчерское и аварийно-техническое обслуживание лифтов и дополнительными соглашениями к нему, договорами на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от 01.04.2012г. №, №, которые судебная коллегия принимает в качестве дополнительных доказательств, в соответствии с положениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

По указанным выше основаниям предоставленный стороной ответчика контррасчет не может быть принят судебной коллегий во внимание.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности в период, предшествующий обращению истца в суд с указанным иском, в связи с чем, необоснованно в счет ранее образовавшейся задолженности истцом учтены денежные средства, перечисленные ответчиками в период с 2016 по 2018г., отклоняются судебной коллегией, поскольку истцом в подтверждение размера задолженности представлены лицевой счет № для оплаты коммунальных платежей, открытый на имя Сезгановой С.В., в котором по состоянию на 31.03.2017г. отражена задолженность в размере 272 721, 83 руб. сверка с жильцом по состоянию на 29.06.2020 (т. 1, л.д.20-22).

Указанные документы являются достаточными для подтверждения размера образовавшейся у ответчиков задолженности перед истцом.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы расчет произведен истцом на основании размеров платы за жилое помещение, нормативов и тарифов, действовавших в соответствующий период, а доказательств их завышения или несоответствия требованиям закона сторона ответчика суду не представила.

При указанных обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований ООО «УК «Приволжское ПЖРУ» Сезганову С.А., Сезгановой С.В., Сезганову А.С., Шматовой О.С., Шматовой И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг является правильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 27 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сезганова Сергея Александровича, Сезгановой Светланы Витальевны, Сезганова Александра Сергеевича, Шматовой Ольги Сергеевны, Шматовой Ирины Сергеевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи