Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-259/2023

УИД 50RS0053-01-2023-002024-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область                          18 сентября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре судебного заседания Жоховой Л.М.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора города Электросталь Лазаренко Н.П.,

подсудимого Полянского А.А.,

защитника – адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение №7347, ордер №079854 от 15.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полянского Дениса Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.04.2014 Электростальским городским судом Московской области ч.4 ст.111 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15000 рублей; освободился 30.08.2019 по отбытии срока наказания,

- 08.07.2022 Электростальским городским судом Московской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением Электростальского городского суда Московской области от 31.08.2023 наказание в виде 100 часов обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытии срока наказания 11.09.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Полянский Д.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Полянский Д.В., являясь лицом, в отношении которого решением Электростальского городского суда Московской области 28 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 20 января 2021 года, установлен административный надзор сроком на два года, то есть до 20 января 2023 года, с административными ограничениями в виде: являться два раза в месяц в УМВД России по месту жительства в место и время, указанные в утвержденном графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию; не посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). Также решением Электростальского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 22 мая 2021 года срок административного надзора Полянскому Д.В. был продлен на шесть месяцев, то есть до 20 июля 2023 года и было установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по месту официального трудоустройства; также решением Электростальского городского суда Московской области от 01 октября 2021 года, вступившим в законную силу 16 октября 2021 года, срок административного надзора Полянскому Д.В. был продлен на шесть месяцев, то есть до 20 января 2024 года и было установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также решением Электростальского городского суда Московской области от 24 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 23 марта 2022 года, срок административного надзора Полянскому Д.В. был продлен на шесть месяцев и были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета на выезд за пределы Москвы и Московской области без уведомления контролирующих органов, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями, и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 03 мая 2022 года по 16 апреля 2023 года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 03 мая 2022 года Полянский Д.В. умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 10 мая 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф оплачен;

- 14 марта 2023 года Полянский Д.В. умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 23 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто;

- 21 марта 2023 года Полянский Д.В. умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не явился в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, и не имел исключительные личные обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что 29 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто;

-16 апреля 2023 года Полянский Д.В. умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по месту официального трудоустройства, в 01 час 40 минут, находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, за что 16 апреля 2023 года участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.о. Электросталь привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление от 16 апреля 2023 года не обжаловалось и вступило в законную силу, штраф не оплачен. Данное деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено Полянским Д.В. одновременно и было сопряжено с нарушением одного из установленных судом ограничений в соответствии с федеральным законом, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по месту официального трудоустройства, и Полянский Д.В. не имел исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Полянский Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По инициативе стороны государственного обвинения в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ был оглашен протокол допроса Полянского Д.В. в качестве подозреваемого от 07.06.2023 (т. 1 л.д. 68-73).

В частности, на стадии дознания Полянский Д.В. также полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и показал, что ему известно, что решением Электростальского городского суда Московской области ему был установлен административный надзор сроком и установлены ограничения. Он в период административного надзора совершал административные правонарушения, так как не воспринимал всерьез предупреждения инспектора административного надзора и сотрудников, проверяющих его по месту жительства.

Исследовав показания подсудимого, проанализировав показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и вина в совершении указанного преступления подсудимого Полянского Д.В. подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительного того, что он служит в должности инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Электросталь. В группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Электросталь находится дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, а именно на гражданина Полянского Дениса Валерьевича, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В рамках дела административного надзора было вынесено постановление о явке на регистрацию в УМВД России по г.о. Электросталь, с данным графиком Полянский Д.В. был ознакомлен под подпись. Также, 20.07.2021 было вынесено предупреждение, в котором Полянскому Д.В. были разъяснены ограничения, установленные судом и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ № 64 -ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и тот был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, копию данного предупреждения Полянский Д.В. получил под подпись. Однако Полянский Д.В совершал административные правонарушения не соблюдая административный надзор и административные ограничения и после решений Электростальского городского суда о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений. Полянский Д.В. 03 мая 2022 года не явился на регистрацию без уважительной причины, за что был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 14 марта 2023 года не явился на регистрацию без уважительной причины, за что был привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 21 марта 2023 года не явился на регистрацию без уважительной причины, за что был привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, Полянский Д.В. вновь нарушил установленное в отношении него судом ограничение и совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок 16.04.2023 за совершение был привлечен по ст.20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д. 129-132);

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительного того, что он служит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Электросталь, Московская область. 26.02.2023 он находился на службе, и в ночное время осуществлял проверку поднадзорного Полянского Д.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Когда он подходил к <адрес>, он увидел мужчину, находящегося около указанного дома, в котором он узнал поднадзорного Полянского Д.В., который имел признаки состояния алкогольного опьянения: имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта и шаткую походку. Он находился в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей и представился Полянскому Д.В., сообщив, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, данный мужчина представился, подтвердив, что является Полянским Д.В., личность мужчины впоследствии была установлена. Полянский Д.В. не отрицал факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что пояснил в своем объяснении, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В связи с изложенным им был составлен соответствующий протокол и вынесено постановление по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Полянского Д.В., с административным наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, копии данных документов были получены Полянский Д.В. Впоследствии данное решение тот не обжаловал. (т.1 л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительного того, что ей известно, что ее сын -Полянский Денис Валерьевич находится под административным надзором по решению суда. К ним периодически приезжает полиция проверять дома ли в ночное время ее сын. Также ее сын отмечается у инспектора по административному надзору четыре раза в месяц по вторникам, не может участвовать в массовых мероприятиях. Более подробно об его административном надзоре ей ничего не известно. Мог ли не ходить сын отмечаться к инспектору в определенные графиком дни ей неизвестно, так как он взрослый человек. Сын иногда отбывал наказания в спецприемнике, как ей известно, за нарушение административного надзора. Хочет пояснить, что ее сын хороший человек, когда не выпивает, он подрабатывает, оказывает ей помощь по дому, спокоен и уравновешен. (т.1 л.д. 125-126).

Указанные выше показания свидетелей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и вина подсудимого Полянского Д.В. в совершении указанного преступления объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

копией приговора Электростальского городского суда Московской области от 22.04.2014 в отношении Полянского Д.В., которым последний осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 89-94);

копией решения Электростальского городского суда Московской области от 28.12.2020 об установлении административного надзора в отношении Полянского Д.В. сроком на два года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета посещать места, где осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны)(т. 1 л.д.20-21);

копией решения Электростальского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 года о продлении срок административного надзора в отношении Полянского Д.В. на шесть месяцев, установлении дополнительного ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по месту работы (т.1 л.д.26-27);

копией решения Электростальского городского суда Московской области от 01 октября 2021 года о продлении срока административного надзора в отношении Полянского Д.В. на шесть месяцев, а также установлении дополнительного ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (т.1 л.д. 29-31);

копией решения Электростальского городского суда Московской области от 24 февраля 2022 года о продлении срока административного надзора в отношении Полянского Д.В. на шесть месяцев, а также установлении дополнительного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета на выезд за пределы территории субъекта по месту жительства или пребывания без разрешения контролирующих органов (т.1 л.д. 33-35);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 23 января 2021 года, согласно которому Полянский Д.В. поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 22);

копиями графиков о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 23.01.2021, от 02.12.2021, от 28.03.2022 для поднадзорного лица Полянского Д.В., с установлением обязанности являться на регистрацию в УМВД России по г.о.Электросталь на ул. Западная д.1 каб.1 указанное по решению суда количество раз в месяц (2,3,4) в определенные дни месяца; копии графиков вручены Полянскому Д.В. под подпись в день вынесения (т. 1 л.д. 23, 32, 36);

копией предупреждения от 20.07.2021, согласно которому поднадзорный Полянский Д.В. под роспись ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д. 28);

копией регистрационного листа поднадзорного лица на имя Полянского Д.В., вставшего на учет в УМВД России по г.о. Электросталь 23.01.2021, согласно которому 11.03.2023, 21.03.2023, 28.03.2023, 04.04.2023 11.04.2023 поднадзорный Полянский Д.В. не явился на регистрацию, 28.03.2023 находился в КСЗЛ (т.1 л.д. 24-25);

- копией постановления инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Электросталь Московской области от 10.05.2022, с отметкой о вступлении в законную силу 21 мая 2022 года, которым Полянский Д.В. привлечен к административной ответственности за совершенное им 03 мая 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 38);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области от 29.03.2023, вступившего в законную силу 09 апреля 2023 года, которым Полянский Д.В. привлечен к административной ответственности за совершенное им 14 марта 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (т.1 л.д. 40)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области от 29.03.2023, вступившее в законную силу 09 апреля 2023 года, которым Полянский Д.В. привлечен к административной ответственности за совершенное им 21 марта 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (т. 1 л.д. 41);

- копией постановления УУМ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по делу об административном правонарушении № от 16.04.2023, вступившего в законную силу 27 апреля 2023, которым Полянский Д.В. привлечен к административной ответственности за совершенное им 16 апреля 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 54).

Оценивая доказательства, суд отмечает, что приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для признания вины подсудимого.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания свидетелей являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенных преступления и, бесспорно, доказывают вину Полянского Д.В. в его совершении.

По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Показания подсудимого Полянского Д.В. нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимых.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий Полянского Д.В. органами дознания дана верно.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Полянского Д.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому Полянскому Д.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Полянскому Д.В. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Полянскому Д.В. обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Полянскому Д.В. обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие у Полянского Д.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 22.04.2014 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд принимает во внимание, что Полянский Д.В. разведен, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учетах у врача- психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 22.05.2023 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Полянского Д.В. и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Полянскому Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Полянского Д.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к Полянскому Д.В. положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Полянского Д.В. без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 3120 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Иванову М.Н., участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому Полянскому Д.В., суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого Полянского Д.В.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░