Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2023 (2-6313/2022;) ~ М-4879/2022 от 02.08.2022

Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2022-007949-84

дело № 2-542/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                               17 июля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания                                        Кузьмичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОВОМ», ФИО о взыскании задолженности    кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в су с иском к <данные изъяты>», ООО «Провом», ФИО      о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии № от 14 мая 2021г. в размере 14 436 955,83 рублей, в том числе: основной долг – 12 919 201,73 руб.; проценты – 492 421,63 руб.; задолженность по пене по кредиту – 874 284,39 руб.; задолженность по пене по процентам – 21 032,18 руб.; плата за неиспользованный лимит – 15,90 руб.; штраф – 130 000 руб., а также обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимости № от 14 мая 2021 г.: корпус камеральный, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты>., количество этажей – 3, кадастровый №, <адрес>. Установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 28 320 000 рублей; холодный склад, назначение: нежилое здание, площадь <данные изъяты> количество этажей - 1, кадастровый №, <адрес>. Установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 900 000 рублей; земельный участок, площадь: <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующую производственную базу в составе: корпус камеральный (литер А), склад холодный (литер Б), кадастровый №, <адрес>. Установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 4 320 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 мая 2021 года между АО «Дальневосточный банк» и <данные изъяты>» был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредитную линию в сумме 15 000 000 рублей, с первоначальным начислением процентов в размере 10,5% годовых.    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитную линию, что подтверждается банковскими ордерами № от 19.05.2021, № от 19.05.2021, № от 20.05.2021, № от 20.05.2021, № от 24.05.2021, № от 11.06.2021, № от 15.06.2021, № от 15.06.2021, № от 17.06.2021, № от 21.06.2021, № от 21.06.2021, № от 22.06.2021, № от 22.06.2021, № от 22.06.2021, № от 24.06.2021, № от 24.06.2021, № от 24.06.2021, № от 25.06.2021, № от 25.06.2021, № от 10.01.2022, № от 11.01.2022, № от 01.02.2022.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Заемщик обязан погасить полученный им кредит не позднее 14 мая 2023 года в полном объеме с начисленными на указанную дату процентами и иными неуплаченными платежами по Кредитному договору. Погашение производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем окончания периода доступности кредита, в сроки и в объемах, предусмотренных Приложением №, которое является неотъемлемой частью Кредитного договора. С марта 2022г. Заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору.

    В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены:

    Договор поручительства № от 14.05.2021г. с ООО «ПРОВОМ»;

    Договор поручительства № от 14 мая 2021г. с ФИО;

    3. Договор залога недвижимости № от 14.05.2021г. в соответствии с которым Банку в залог передано следующее имущество:

- Корпус камеральный, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты>., количество этажей – 3, кадастровый №, <адрес>. Залогодатель <данные изъяты>».

- Холодный склад, назначение: нежилое здание, площадь <данные изъяты>., количество этажей - 1, кадастровый №, <адрес>. Залогодатель <данные изъяты>».

- Земельный участок, площадь: 3343 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующую производственную базу в составе: корпус камеральный (литер А), склад холодный (литер Б), кадастровый №, расположенный <адрес>. Залогодатель <данные изъяты>».

Истец отмечает, что 28 июня 2022г. АО «Дальневосточный банк» направило требования №, №, № о необходимости погашения просроченной задолженности в адрес ответчиков, однако уведомление оставлено без внимания.

Представитель     АО «Дальневосточный банк», конкурсный управляющий <данные изъяты>» извещенные о времени и месте в судебное заседание не явился, представили заявления о рассмотрении дела в свое    отсутствие.

ООО «ПРОВОМ», ФИО извещались о времени     и месте    судебного заседания, однако почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срок хранения, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает извещение указанных лиц    надлежащим и полагает возможным согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель <данные изъяты>» (конкурсный управляющий) представил отзыв на исковое заявление в котором просил суд оставить исковое заявление в отношении <данные изъяты>» без    рассмотрения в связи с тем, что    решением <данные изъяты> от 22 мая 2023 года № <данные изъяты>» признано    банкротом - открыто конкурсное производство. Согласно     определению Арбитражного суда Сахалинской    области от 27 декабря 2022    года требования АО «Дальневосточный банк» о взыскании задолженности по договору кредитной линии №-2 от 14 мая 2021г. в размере 14 932 474 рубля 64 копейки включены в третью очередь реестра требований    кредиторов <данные изъяты>» в качестве требований обеспеченных залогом вышеуказанного имущества по договору залога №-2 от 14 мая 2021г.

Согласно определению Южно-Сахалинского городского суда от 17 июля 2023 года исковые требования в отношении <данные изъяты>»    оставлены без рассмотрения в связи с объявлением лица банкротом.

Исследовав     письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 мая 2021 г. между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и <данные изъяты>» был заключен договор кредитной линии № с лимитом задолженности, согласно которому Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 15 000 000 руб. со снижением     лимита задолженности     согласно Приложению №. Срок транша 270 дней, но в пределах срока, установленного полного погашения кредита п.4.1 кредитного договора, на пополнение    оборотных средств, в том числе расходов на текущую деятельность.

Выдача кредита производится на основании письменных заявлений заемщика о предоставлении кредита (п.2.3).

Согласно п. 2.4. исполнение обязательств заемщика обеспечивается (п.2.4) – залогом недвижимого имущества (п.2.4.1); поручительством ООО «ПРОВОМ» согласно договору поручительства № от 14 мая 2021г. (п.2.4.2); поручительством     ФИО № от 14 мая 2021г.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в размере 10,50% годовых (п. 3.1. Кредитного договора) производится ежемесячно с 1 по последний календарный день месяца

В соответствии с п. 3.2 договора в случае нарушения сроков погашения основного долга, уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двойной процентной ставки.

Согласно п. 4.1. вышеуказанного Договора Заемщик обязан погасить полученный им кредит не позднее 14 мая 2023 года в полном объеме с начисленными на указанную дату процентами и иными неуплаченными платежами по Кредитному договору. Заемщик    обязан погасить каждый полученный    транш в пределах срока установленного п.2.1. Кредитного договора, но не позднее    даты погашения кредита, указанной, указанной в настоящем пункте Кредитного договора. В случае досрочного расторжения кредитного договора заемщик обязан погасить полученный им кредит в полном объеме с начисленными процентами и иными неуплаченными платежами по Кредитному договору в дату его расторжения.

Перечисление денежных средств по договору № от 14 мая 2021 г. на счет <данные изъяты>» Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитную линию, что подтверждается банковскими ордерами № от 19.05.2021, № от 19.05.2021, № от 20.05.2021, № от 20.05.2021, № от 24.05.2021, № от 11.06.2021, № от 15.06.2021, № от 15.06.2021, № от 17.06.2021, № от 21.06.2021, № от 21.06.2021, № от 22.06.2021, № от 22.06.2021, № от 22.06.2021, № от 24.06.2021, № от 24.06.2021, № от 24.06.2021, № от 25.06.2021, № от 25.06.2021, № от 10.01.2022, № от 11.01.2022, № от 01.02.2022.

05 мая 2022 года    между    АО «Дальневосточный Банк» и <данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому лимит задолженности составил 13 388 778 рублей 16 копеек, со снижением лимита в соответствии с Графиком снижения лимита задолженности согласно приложению № 1 к Кредитному договору; срк транша 270 дней, но в пределах срока установленного для    полного погашения кредита п.4.1. Кредитного договора на    пополнение оборотных средств.

03 июня 2022 года АО      между    АО «Дальневосточный Банк» и <данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому лимит задолженности составил 12 951 456 рублей 83 копейки.

В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной линии № от 14 мая 2021 г. Банком были заключены договоры поручительства № от 14 мая 2021года с ООО «ПРОВОМ» и № от 14 мая 2021 года с ФИО.

Согласно указанным договорам поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. п. 1.1, 1.2 договоров поручительства).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также в качестве надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от 14 мая 2021 г. Банком был заключен договор залога № от 14 мая 2021 года с <данные изъяты>» которому Залогодатель передал в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество:

- корпус камеральный, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты>., количество этажей – 3, кадастровый №, <адрес>. Залогодатель <данные изъяты>».

- холодный склад, назначение: нежилое здание, площадь <данные изъяты>., количество этажей - 1, кадастровый №, <адрес>. Залогодатель <данные изъяты>».

- земельный участок, площадь: <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под существующую производственную базу в составе: корпус камеральный (литер А), склад холодный (литер Б), кадастровый №, расположенный <адрес>. Залогодатель <данные изъяты>».

Согласно п. 2.9 вышеуказанного договора залога взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств в том числе, в случае однократного неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, независимо от суммы и периода допущенной Заемщиком просрочки, признания кредитного договора недействительным и/или незаключенным, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что 28 июня 2022г. АО «Дальневосточный банк» направило требования №, №, № о необходимости погашения просроченной задолженности в адрес ответчиков, однако уведомление оставлено без внимания.

Факт заключения кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога и получения заемщиком денежных средств, подтверждается представленными материалами дела и не оспорены ответчиками.

      Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что на момент подачи иска <данные изъяты>» свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнил.

    При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате кредита, у Банка возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

    Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения сроков погашения основного долга, уплаты процентов Заемщиком подлежит уплате неустойка в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 3.1 Кредитного договора, начисленная на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем, в который подлежащая оплате сумма должна была быть уплачена Кредитору, до даты её фактической уплаты включительно, либо до даты предъявления Кредитором иска в судебные органы о принудительном взыскании задолженности включительно, либо до даты расторжения Кредитного договора в соответствии с п. 8.2 Кредитного договора (не включая дату расторжения Кредитного договора).

Кредитор осуществляет списание неустойки с расчетного счета Заемщика в порядке, предусмотренном п. 2.5 Кредитного договора, без дополнительного согласия Заемщика ежедневно, начиная со дня, следующего за днем, в который подлежащая оплате сумма должна была быть уплачена Кредиторy.

Представленные банком расчеты суммы задолженности по основным обязательствам, процентам и неустойке в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

    Принимая во внимание, что ответчик не выполнял свои обязанности по кредиту, однако    признан банкротом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности в солидарном порядке подлежит взысканию с ответчиков- поручителей ООО «ПРОВОМ» и ФИО в пользу истца в размере: 14 436 955,83 рублей, в том числе: основной долг – 12 919 201,73 руб.; проценты – 492 421,63 руб.; задолженность по пене по кредиту – 874 284,39 руб.; задолженность по пене по процентам – 21 032,18 руб.; плата за неиспользованный лимит – 15,90 руб.; штраф – 130 000 руб.,

Сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для её уменьшения не находит.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пунктам 1 и 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору истцом уплачена госпошлина в размере 66 000руб. (60 000 рублей имущественные требования + 6000 рублей требования обращения взыскания на заложенное имущество).

Учитывая, результат разрешения спора, суд в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, считает, что с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в солидарном порядке в размере 60 000 руб., уплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

В связи оставлением требования об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОВОМ», ФИО о взыскании задолженности    кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОВОМ» (№), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» (№) задолженность по договору кредитной линии № от 14 мая 2021г. в размере 14 436 955,83 рублей, в том числе: основной долг – 12 919 201,73 руб.; проценты – 492 421,63 руб.; задолженность по пене по кредиту – 874 284,39 руб.; задолженность по пене по процентам – 21 032,18 руб.; плата за неиспользованный лимит – 15,90 руб.; штраф – 130 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточный банк» (№) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                             Е.В. Ретенгер