Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-51/2024 от 22.01.2024

Дело № 4/1-51/2024

УИД 29RS0021-01-2024-000179-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 12 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора <адрес> Федотовой Д.В.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство осужденного Потылицына И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИУФИЦ № ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении от наказания

установил:

Потылицын И.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского гороского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потылицыну И.П. заменена неотбытая часть наказания в виде <данные изъяты> дней лишения свободы, назначенного по приговору Северодвинского гороского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дней принудительных работ, с удержанием из заработка осужденного <данные изъяты>% в доход государства ежемесячно.

Начало срока отбывания принудительных работ – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Потылицын И.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл большую часть срока наказания, лишение свободы заменено принудительными работами, характеризуется положительно.

Потылицын И.П. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации исправительного учреждения ИУФИЦ № ИК-21 ФКУ ОУХД УФСИН России по <адрес>, потерпевший в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора полагала возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Изучив представленные материалы, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела, отбывая наказание в ФКУ ИК-4, осужденный Потылицын И.П. был трудоустроен, к труду относился добросовестно, неоднократно поощрялся, характеризовался положительно. Постановлением Котласского гороского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потылицыну И.П. неотбытая часть наказания заменена принудительными работами. ДД.ММ.ГГГГ Потылицын И.П. прибыл в ИУФИЦ №, где с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в СК «Вектор», с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим ООО «Альтернатива». Неоднократно и стабильно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в общественной жизни исправительного центра, выполнение ремонтных работ. Всего имеет <данные изъяты> поощрений. Нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Мероприятия воспитательного характера посещает по мере возможности. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся. Администрацией исправительного центра характеризуется положительно. По приговору суда в пользу Житова К.Е. взыскан моральный вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей. Осужденным Потылицыным И.П. ущерб погашается добровольно, остаток по исполнительному производству составляет <данные изъяты> копеек.

Анализируя поведение осужденного Потылицына И.П. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ.

Потылицын И.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более <данные изъяты> срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным ст. 79 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Потылицына И. П. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей <данные изъяты> дней.

Обязать Потылицына И. П. в течение 10 дней по прибытии к постоянному месту жительства зарегистрироваться по фактическому месту проживания, встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить Потылицыну И. П. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания ;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>. Судья А.П.Залогова