Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-5/2023 от 19.05.2023

10RS0007-01-2023-000109-39

№ 4/14-5/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лоухи                                                 19 июня 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Куцко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Геннадьевой И.В., с участием прокурора Панова И.А., представителя ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия О...,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ... А... в отношении

Селицкого А...С..., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

о дополнении ранее установленных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Селицкий А.С. осуждён приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2023 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику, пройти обследование у w-y и при необходимости пройти курс лечения от y--z.

Начальник ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А... обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных Селицкому А.С. обязанностей.

Представление мотивировано тем, что Селицкий А.С. состоит на учёте в ... межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, ХХ.ХХ.ХХ предупреждён о возможности продления испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей и отмены условного осуждения. При постановке на учет Селицкому А.С. вменена явка для регистрации 2 раза в месяц – 1 и 3 понедельник. ХХ.ХХ.ХХ на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин. Просит дополнить осуждённому ранее установленные обязанности, обязанностью – пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, поскольку Селицкий А.С. отказался от содействия уголовно-исполнительной инспекции в получении социально-психологической помощи.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции О... представление поддержала по изложенным в нём мотивам, дополнила, что осуждённый после вынесенного предупреждения возложенные приговором суда обязанности исполняет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно. Считает, что возложение дополнительной обязанности будет способствовать исправлению осуждённого.

Прокурор Панов И.А. полагал представление обоснованным, подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам.

Условно осуждённый Селицкий А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть представление в его отсутствие, вопрос по разрешению представления оставил на усмотрение суда, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Изучив представление, заслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы, в том числе личное дело условно осуждённого, суд пришёл к следующему.

В силу ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ч.2 и 3 ст.190 УИК РФ, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу уголовного закона дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придёт к выводу, что условно осуждённый не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей.

Селицкий А.С. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ ознакомился с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении, о чём дал соответствующую подписку. Уголовно-исполнительной инспекцией установлены дни явки осуждённого на регистрацию – 1 и 3 понедельник каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что Селицкий А.С. ХХ.ХХ.ХХ без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. За данное нарушение в отношении Селицкого А.С. ХХ.ХХ.ХХ выносилось официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания. Согласно отобранным объяснениям, Селицкий А.С. не явился на регистрацию в связи с употреблением спиртных напитков.

Суд расценивает неявку Селицкого А.С. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию как допущенную без уважительных причин, поскольку о необходимости явки условно осуждённому было известно, реальных препятствий к исполнению соответствующей обязанности в судебном заседании не установлено.

Согласно представленным материалам Селицкий А.С. после объявления предупреждения о возможности отмены условного осуждения, возложенные на него судом обязанности соблюдает, в том числе ХХ.ХХ.ХХ был принят под диспансерное наблюдение w-y, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в рамках мероприятий по оказанию содействия в получении социально-психологической помощи получил направления в Агентство занятости населения для трудоустройства и в ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» для заключения социального контракта на лечение от алкогольной зависимости, поиска работы и трудоустройства.

Вместе с тем, материалы не содержат сведений о том, что осужденный проходил обследование у психолога, которым рекомендовано пройти курс психокоррекции, равно как и данных о том, что Селицкому А.С. предлагалось пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, от которого последний отказался.

Доводы представления о том, что Селицкий А.С. отказался от получения социально-психологической помощи не свидетельствуют, по мнению суда, о том, что осуждённому предлагалось пройти курс психокоррекции у психолога.

При таких обстоятельствах, а также с учётом единичного нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, суд считает неподтверждённым довод уголовно-исполнительной инспекции о необходимости возложения на условно осуждённого Селицкого А.С. дополнительной обязанности - пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

Таким образом, представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Селицкого А.С. суд находит преждевременным и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.73 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397, 399 и 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А... в отношении Селицкого А...С... о дополнении ранее установленных обязанностей – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                       С.В. Куцко