Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2022 ~ М-3249/2022 от 23.06.2022

УИД:34RS0008-01-2022-005231-09

Дело № 2-3676/2022             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года              г. Волгоград                            

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Каширской Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковыми требованиями к Каширской Т.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Каширской Т.А. был заключен кредитный договор №....

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Своей подписью на Заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о закрытии Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей Счета Клиента.

В документах (Заявление, Условия и График платежей) содержаться существенные условия оферты и последующего кредитного договора.

Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 12.12.2012Банк открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно – 100 699 руб. 68 коп.

По условиям Договора плановое погашения задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Каширской Т.А. осуществлялось с нарушениями срока и размера погашения.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счетеответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме –113 820 руб. 05 коп., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету ( с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 113 820 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 3 476 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каширская Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации в соответствии с ответом ОАСР УМВД России по Волгоградской области: Волгоградская область, р...., кВ.2.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400274687987 Каширской Т.А. уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Каширской Т.А. был заключен кредитный договор №....

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

Своей подписью на Заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о закрытии Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей Счета Клиента.

В документах (Заявление, Условия и График платежей) содержаться существенные условия оферты и последующего кредитного договора.

Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Таким образом, Каширская Т.А. при подписании заявлении от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Во исполнение договорных обязательств, 12.12.2012Банк открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно – 100 699 руб. 68 коп.

По условиям Договора плановое погашения задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Каширской Т.А. осуществлялось с нарушениями срока и размера погашения.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме –113 820 руб. 05 коп., однако требование банка клиентом не исполнено.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области с Каширской Т.А. судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность.

По заявлению ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету ( с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 113 820 руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 95 824 руб. 86 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 14 195 руб. 19 коп., плата (штрафы) за пропуск минимального платежа– 3 800 руб. 00 коп.

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верен. Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Каширской Т.А. в пользу АО «Банк Р. С.» подлежит взысканию задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 113 820 руб. 05 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями №... отДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 3 476 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску АО «Банк Р. С.» к Каширской Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Каширской Т. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Б-Даниловка, Мордовского о-на, тамбовской обл., паспорт серия и №... №...) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 113 820 руб. 05 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 95 824 руб. 86 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 14 195 руб. 19 коп., плата (штрафы) за пропуск минимального платежа– 3 800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере – 3 476 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

СудьяС.В. Шепунова

    Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             С.В. Шепунова