Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2022 от 28.03.2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

12 мая 2022 года                                                               г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Бойко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сизова О.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №3393 от 08.07.2021 года,

установил:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №3393 от 08.07.2021 года, вынесенное и.о. дознавателя – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Геленджику майором полиции ФИО1, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Сизов О.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, считая его незаконным, поскольку в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ. Просить отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №3393 от 08.07.2021 года.

В судебное заседание Сизов О.А. не явился, в жалобе просил о ее рассмотрении в его отсутствии.

Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени его проведения, что не является препятствием в рассмотрении жалобы, по существу.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит обжалованию по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ).

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ регламентировано, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно нормы статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из объяснений ФИО2 у него с Сизовым О.А. 06.06.2021 года произошел конфликт, в результате которого ФИО2, применил к Сизову О.А. физическую силу и повалил его на землю.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Сизова О.А. обнаружены повреждения, не причинившее вред здоровью человека, в том числе ссадина и кровоподтек нижней губы, а также повреждения левых коленного и локтевого суставов. В заключении указывается механизм причинения телесных повреждений – от действия тупых твердых предметов, не отобразивших свойства. Делается вывод, не исключающий возможности повреждений коленного и локтевого суставов левой стороны тела в результате падения.

Таким образом, признаки, свидетельствующие о наличии объективной стороны правонарушения по делу, имеются, а доводы определения о неумышленном характере причинения повреждений Сизову О.А. противоречат выводам заключения эксперта, в части образования их от удара (ссадина и кровоподтек нижней губы). Установление обстоятельств их нанесения и причастность (не причастность) ФИО2 является процессуальной задачей лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №3393 от 08.07.2021 года не соответствует положениям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: