Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8339/2023 ~ М-6866/2023 от 11.10.2023

    Дело № 2-8339/2023

50RS0<№ обезличен>-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 ноября 2023 года    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МБ РУС Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль - <данные изъяты>

Представитель истца судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и отмене мер по обеспечению иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением суда от <дата> приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия с указанным выше автомобилем.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенное определением Химкинского городского суда от <дата>, снять запрет на совершение ГИБДД МВД России регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Е.Ю. Ефремова