Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4780/2023 от 25.05.2023

Дело №2-4780/2023г.

УИД 16RS0050-01-2023-001138-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой Альбины Талгатовны к Ханову Риму Халитовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

В ходе разбирательства дела по существу в суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается отисковых требований к Ответчику в полном объеме.

2.Ответчик обязуется оплатить денежные средства в размере 140000 руб. (сто сорок тысяч рублей 00 копеек) в следующем порядке:

70000 руб. (семьдесят тысяч рублей 00 копеек) оплачиваются в день подачи мирового соглашения в Вахитовский районный суд города Казани по делу ....

70000 руб. (семьдесят тысяч рублей 00 копеек) оплачиваются до ....

Оплата производится по банковским реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

3.Судебные расходы (расходы на услуги представителя, стоимости досудебной экспертизы, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления и прочие расходы), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, входят в денежную сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения и не подлежат отдельному взысканию и оплате со стороны ответчика.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Изучив данное мировое соглашение, суд считает возможным его утвердить, т.к. условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и не противоречат закону.

Кроме того, .... по вышеуказанному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ... а оплата возложена на ответчика. (л.д.80).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно счету ... от .... расходы за производство экспертизы составили 11 000 руб.

Однако оплата не произведена.

Таким образом, ответчиком не выполнены возложенные на него обязанности по оплате судебной экспертизы, в то время как экспертиза ...» проведена. Не представлены доказательства оплаты и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах расходы за выполненную ...» по поручению суда работу подлежит взысканию с ответчика, заявившего ходатайство об экспертизе.

Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. (2730 руб.).

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается отисковых требований к Ответчику в полном объеме.

2.Ответчик обязуется оплатить денежные средства в размере 140000 руб. (сто сорок тысяч рублей 00 копеек) в следующем порядке:

70 000 руб. (семьдесят тысяч рублей 00 копеек) оплачиваются в день подачи мирового соглашения в Вахитовский районный суд города Казани по делу ....

70 000 руб. (семьдесят тысяч рублей 00 копеек) оплачиваются до ....

Оплата производится по банковским реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

3.Судебные расходы (расходы на услуги представителя, стоимости досудебной экспертизы, государственная пошлина, оплаченная истцом приподачи искового заявления и прочие расходы), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, входят в денежную сумму, указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения и не подлежат отдельному взысканию и оплате со стороны ответчика.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ханова Рима Халитовича (...) в пользу ...» (...) вознаграждение за проведенную экспертизу в сумме 11 000 руб.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. (2730 руб.).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л.Х. Рахматуллина