Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-643/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело № 1-643/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                           17 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пашинской М.В., подсудимого Сабаева А.Н., его защитника – адвоката Федорова В.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

    Сабаева Алексея Николаевича, *** г.р., <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого:

    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабаев А.Н. тайно похитил имущество ФИО1 ФИО7., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2022 г. около 15 часов 50 минут Сабаев А.Н., находясь у магазина «Универсам» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комарова, 19, умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи, тайно похитил самокат марки «Stattum», стоимостью 11 500 руб., принадлежащий ФИО2 ФИО8. С похищенным Сабаев А.Н. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 ФИО9. значительный ущерб на сумму 11 500 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Сабаев А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сабаев А.Н. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 ФИО10. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём судом исследовано заявление последнего.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Сабаев А.Н. осознанно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сабаева А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Сабаева А.Н., следует, что его личность установлена на основании постановления об установлении личности и формы П1 (л.д. 71, 72); согласно требованию ИЦ МВД по РБ, сведениям ГИАЦ МВД России не судим (л.д. 73-74); на учётах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ не состоит (л.д. 75, 76). Согласно характеристике по месту жительства Сабаев А.Н. характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ не состоит (л.д. 77).

Исходя из данных о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в ходе судебного заседания и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает Сабаева А.Н. вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по ходатайству защитника в связи с деятельным раскаянием, а также для освобождения Сабаева А.Н. от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного самоката, посредственную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающие наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ, не усматривая при указанных выше обстоятельствах оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Сабаевым преступления, отсутствуют. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ, не установлено. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учётом материального и семейного положения Сабаева А.Н., не имеющего источника дохода, по мнению суда, является нецелесообразным, а более строгое наказание не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Меру пресечения, избранную в отношении Сабаева А.Н. в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу следует отменить с зачётом содержания подсудимого под стражей с 22.09.2022 по 17.10.2022 согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым оставить за владельцем самокат марки «Stattum», возвращенный потерпевшему ФИО5 ФИО11. под сохранную расписку от 03.06.2022 (л.д. 24).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Федорова В.И. по оказанию юридической помощи обвиняемому Сабаеву А.Н. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 9 825 руб. (л.д. 80), а также в судебном заседании в сумме 6 750 руб. (л.д. 150), 4 680 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сабаева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения Сабаеву А.Н. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Освободить Сабаева А.Н. немедленно из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания Сабаева А.Н. под стражей с 22.09.2022 по 17.10.2022 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: самокат марки «Stattum», возвращенный потерпевшему ФИО6 О.В. - оставить за последним.

Освободить осужденного Сабаева А.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Федорова В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                             п/п                                            Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2022-004327-32

Копия верна: судья                                                                                                  Е.С. Сыренова