Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2024 от 06.02.2024

УИД: <номер>

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 апреля 2024 г.              

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "Голиаф" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Голиаф" после отмены судебного приказа мировым судьей, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 78 761,75 руб., из которых: 43 045,85 руб. – сумма основного долга, 35 715,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом и расходы по делу по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что в рамках заключенного между ООО КА «Джи Ти» и ответчиком указанного договора займа, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного займа, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, при этом право требования к ответчику было переуступлено по договору <номер> от <дата>

Дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, отзыва на иск не предоставил.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных приведенным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации, дано согласие на обработку персональных данных и на присоединение к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Судом установлено, что между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор займа <номер> от 09.04.2021г., по которому Заемщику предоставлен заем в размере 50 000 руб. сроком на 364 дня включительно, под 195% годовых.

Указанное подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что от имени истца была подана заявка на заключение договора потребительского займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, контакт электронной почты. Далее, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом Займодавец не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную ФИО1 банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату займа, его задолженность по договору займа <номер> от 09.04.2021г. составила в размере 78 761,75 руб., из которых: 43 045,85 руб. – сумма основного долга, 35 715,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом, неоспоренным ответчиком.

Установлено, что между ООО МКК «ФИО2» и ООО "Голиаф" был заключен договор уступки прав требований <номер> от 27.02.2023г., по которому право требования долга с ФИО3 по договору займа <номер> от 09.04.2021г. было передано истцу в размере 78 761,75 руб., из которых: 43 045,85 руб. – сумма основного долга, 35 715,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом и по состоянию на дату договора цессии.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Отсюда исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче иска в сумме 2 562,90 руб. (платежное поручение <номер>, 49 л.д. 9-10)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Голиаф" огрн 1176658096306 к ФИО3 паспорт <номер> взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Голиаф" задолженность по договору займа <номер> от 09.04.2021г. по состоянию на 27.02.2023г. в размере 78 761,75 руб., из которых: 43 045,85 руб. – сумма основного долга, 35 715,90 руб. – сумма процентов за пользование кредитом и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2 562,90 руб., итого: 81 324 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 02.05.2024г.