Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-738/2020 от 30.09.2020

55RS0003-01-2020-005873-22

12001520053000833

1-738/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                        25.11.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощника судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя             Бабичевой Т.Н.,

подсудимого                        Кожевникова А.А.,

защитника                            Фесюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КОЖЕВНИКОВА А.А., <данные изъяты> судимого:

31.05.2019г. Октябрьским районным судом г.Омска по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.2 ст.71, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. По постановлению Ленинского районного суда г.Омска от 29.10.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Ленинского районного суда г.Омска от 04.03.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Ленинского районного суда г.Омска от 04.09.2020г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

25.07.2019г. Первомайским районным судом г.Омска по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, зачтено время нахождения под стражей с 26.06.2019г. по 25.07.2019г. Освобожден 25.07.2019г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников А.А. совершил кражу, при следующих обстоятельствах:

23.06.2020г. не позднее 19 часов 58 минут Кожевников А.А., находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и тайно похитил из его салона принадлежащие В.В.А.: алюминиевую трубку стоимостью 1 800 рублей, медную трубку стоимостью 400 рублей, провода стоимостью 500 рублей, пароочиститель «Qilive» стоимостью 3 500 рублей.

С похищенным имуществом Кожевников А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему В.В.А. материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Кроме того, Кожевников А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

23.06.2020г. не позднее 19 часов 58 минут Кожевников А.А., находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения принадлежащим В.В.А. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сел на водительское сиденье и, используя ключи, оставленные в замке зажигания, запустил его двигатель и стал передвигаться на нем по улицам города до <адрес>.

Подсудимый Кожевников А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из стоимости похищенных у В.В.А. алюминиевой и медной трубки, проводов и пароочистителя, их значимости для потерпевшего, а также имущественного положения последнего, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ему в результате хищения, не является значительным, поскольку их кража не повлекла существенного ухудшения его материального положения, в связи с чем, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, суд квалифицирует действия Кожевникова А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кожевникова А.А. суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевникова А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также по факту хищения имущества - возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного и, с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, считает, что исправление Кожевникова А.А. возможно без изоляции от общества, в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, а также положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 31.05.2019г.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЖЕВНИКОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кожевникову А.А. наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кожевникову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать Кожевникова А.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кожевникову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии № от 21.03.2015г., алюминиевую трубку, медную трубку, провода, пароочиститель, возвращенные потерпевшему В.В.А. - оставить у него; диски, приобщенные к материалам уголовного дела -хранить в деле.

Наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 31.05.2019г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска                А.В. Плиско