Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2021 ~ М-724/2021 от 12.10.2021

К делу 2-660/2021

УИД 23RS0060-01-2021-001545-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                                    «22» ноября 2021 г.

    Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                          Гардер Р.Н.,

    при секретаре            Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Шильниковской ИС о привлечении к солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред, о взыскании суммы материального ущерба и понесенных убытков,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» по доверенности Станиславская С.А. обратилась в суд с иском к Шильниковской И.С. о привлечении к солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред, о взыскании суммы материального ущерба и понесенных убытков. В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что ответчик работала в должности заведующего ломбардом в обособленном структурном подразделении истца, расположенного в г.Ейске, Краснодарского края. При приеме на работу был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ответчица приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, за излишне выданные денежные средства в результате необоснованного завышения оценки предмета залога. А также строго соблюдать установленные правила хранения материальных ценностей. При приеме на работу, ответчик под роспись, ознакомилась с должностной инструкцией, в соответствии с которой материально ответственное лицо несет прямую ответственность за совершенные в процессе осуществления своей трудовой функции правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №-л ответчик уволена на основании п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ, за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности. Основанием для прекращения трудовых отношений с ответчиком, послужили выявленные факты виновных противоправных действий, совершенные ответчиком в период выполнения трудовых обязанностей, и зафиксированные по результатам ревизионной проверки, проведенной комиссией работодателя 23.06.2021г. По результатам проверки установлена сумма причиненного работодателю ущерба, в том числе отсутствие предметов залога на сумму <данные изъяты> рублей, не соответствие пробы на сумму <данные изъяты> рублей, завышение веса изделий на сумму <данные изъяты> рубля, завышение оценки бриллиантов на сумму <данные изъяты> рублей, нарушения, выявленные приказами об оценке золота <данные изъяты> рублей. После увольнения Шильниковской И.С., на основании обращения заемщиков был выявлен факт фиктивного выкупа залогового имущества. По результатам проверки, проведённой в рамках служебного расследования, выявлена недостача денежных средств, допущенная Шильниковской И.С., сумма которой составляет <данные изъяты>. Таким образом, в результате противоправных виновных действий со стороны ответчика ООО «Ломбард Южный Экспресс» причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. В счет возмещения ущерба с Шильниковской И.С. было удержано из заработной платы <данные изъяты> рублей, а также было оплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате описанных выше противоправных, виновных действий со стороны Шильниковской И.С. с учетом частичного покрытия, ООО «Ломбард Южный Экспресс» причинен материальный ущерб, который составляет <данные изъяты> рублей, который и просит представитель истца взыскать в свою пользу с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Шильниковская И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Представленные документы свидетельствуют, что ответчик Шильниковская (до брака Пилипенко) И.С. принята на работу в ООО «Ломбард Южный Экспресс» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ. была переведена на должность заведующего ломбардом в обособленное структурное подразделение ООО «Ломбард Южный Экспресс», расположенное в г.Ейске, Краснодарского края. В соответствии с п. 2.1 трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

При заключении трудового договора с Шильниковской И.С., также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Шильниковская И.С. приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, денежных средств, и обязалась, в том числе, бережно относиться к имуществу Ломбарда, строго соблюдать установленный порядок получения денежных средств подотчет, оценки принимаемого в залог имущества, правила хранения материальных ценностей, денежных средств, принимать меры к предотвращению ущерба.

В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, возлагается на работника, в том числе, когда в соответствии с ТК и иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Обстоятельства по делу свидетельствуют, что между ответчиком и истцом был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенного договора, в обязанности ответчика входит - бережно относится к переданным ему хранения либо для других целей материальным ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственно руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей; соблюдать установленный порядок получения денежных средств подотчет; строго соблюдать установленные правила хранения материальных ценностей; в случае выявления хищения, утраты, несоответствия пробе, несоответствия качественным и количественным характеристикам предмета залога или порчи материальных ценностей по вине работника, работник должен возместить работодателю ущерб в полном его объеме в денежной или натуральной (имущественной) форме с согласия работодателя; не разглашать нигде, никогда и ни в какой мере известные ему сведения об операциях по приобретению, хранению материальных ценностей, их отправке, перевозке, охране, а также сведений о служебных поручениях.

Приказом №-л от 25.06.2021г. Шильниковская И.С. уволена с должности заведующего ломбардом на основании п.7 части первой ст. 81 ТК РФ, за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности.

Основанием для прекращения трудовых отношений с Шильниковской И.С., послужили выявленные факты виновных, противоправных действий, совершенные ею в период выполнения трудовых обязанностей и зафиксированные по результатам ревизионной проверки, проведенной комиссией работодателя ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной проверки, ревизором с участием членов комиссии, оформлен Акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым установлена сумма причиненного работодателю ущерба, в том числе отсутствие предметов залога на сумму <данные изъяты> рублей, не соответствие пробы на сумму <данные изъяты> рублей, завышение веса изделий на сумму <данные изъяты> рубля, завышение оценки бриллиантов на сумму <данные изъяты> рублей, нарушения, выявленные приказами об оценке золота <данные изъяты> рублей.

После увольнения Шильниковской И.С., на основании обращения заемщиков был выявлен факт фиктивного выкупа залогового имущества.

Для проведения проверки по данному факту и установления размера причиненного ущерба приказом заместителя генерального директора ООО «Ломбард Южный Экспресс» №-ДСП от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия для проведения служебного расследования.

В ходе служебного расследования комиссией были исследованы: служебная записка зав. ломбардом Воробьевой К.В. по факту обращения Шийко Ю.В.; расчёт суммы задолженности по договору потребительского займа от 20.01.2021, оформленного залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка зав. ломбардом Воробьевой К.В. по факту обращения Будникова А.Ю.; расчёт суммы задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка зав. ломбардом Воробьевой К.В. по факту обращения Бондарева А.А.; расчёт суммы задолженности по договору потребительского займа от 16.12.2020г., оформленного залоговым билетом № от 16.12.2020г.; расчёт суммы задолженности по договору потребительского займа от 22.06.2021, оформленного залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение 7); копии залоговых билетов заемщиков, по которым в результате проверки, были выявлены факты правонарушений Шильниковкой И.С. ( №).

По результатам проверки, проведённой в рамках служебного расследования, выявлена недостача денежных средств, допущенная Шильниковской И.С., сумма которой составляет <данные изъяты>.

Факт установленной недостачи подтверждается также актом служебного расследования, расчетом недостачи, произведенным комиссией.

Таким образом, в результате противоправных виновных действий со стороны Шильниковской И.С. ООО «Ломбард Южный Экспресс» причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В счет возмещения ущерба с Шильниковской И.С. было удержано из заработной платы <данные изъяты> рублей (расчетный листок за июнь 2021 года).

В счет возмещения ущерба Шильниковской И.С. оплачено <данные изъяты> по приходному ордеру № ПКО № от 24.06.2021г.

Таким образом, в результате описанных выше противоправных, виновных действий со стороны Шильниковской И.С. с учетом частичного покрытия, ООО «Ломбард Южный Экспресс» причинен материальный ущерб, который составляет на дату подачи настоящего иска - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, (обязанность доказать возлагается на работодателя), в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Ответчик обязана доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. Таких доказательств, согласно ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Работодателем созданы все условия по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Ревизия проведена с соблюдением требований ТК РФ.

Таким образом, действиями ответчика истцу причинён материальный ущерб, в связи, с чем суд считает, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Шильниковской ИС о привлечении к солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред, о взыскании суммы материального ущерба и понесенных убытков – удовлетворить.

Взыскать с Шильниковской ИС в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму непокрытого материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шильниковской ИС в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке ст. 237 ГПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья                                                                                                Гардер Р.Н.