УИД № 59RS0022-01-2023-001351-16
Дело №2-363/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коваль А.А.,
при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,
с участием истца Шутова М.А.,
представителя Администрации городского округа "Город Кизел" Новиковой О.Н., действующей на основании доверенности,
третьего лица Кадушкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/2023 по исковому заявлению Шутова М. А. к Администрации городского округа "Город Кизел" о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Шутов М. А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа "Город Кизел" о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Шутовой И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Кизеловского городского суда Пермского края от 16 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кадушкина Ю. С..
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шутова И. Б., приходящаяся истцу, матерью. Истец в установленный законом срок не принял наследство. Срок пропустил, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы.
Истец в судебном заседании пояснил, что его мама, Шутова И.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем узнал в тот же день от своей сестры. После смерти матери осталась принадлежащая ей квартира в <адрес>. Наследниками имущества матери является <...> - Кадушкина Ю. С., которая фактически приняла наследство, а именно осуществила похороны, приняла меры к сохранности квартиры. На дату смерти матери он отбывал наказание в виде лишения свободы, и не мог обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав.
Представитель Администрации городского округа "Город Кизел" в судебном заседании против удовлетворении иска, поскольку истец имел возможность в срок обратиться к нотариусу.
Третье лицо, Кадушкина Ю.С., в судебном заседании пояснила, что в настоящее время обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. По рекомендации нотариуса, намерена подать в суд заявление об установлении факта принятия наследства.
В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от иска.
Отказ мотивирован тем, что истец не желает привлекать к участию в деле в качестве ответчика <...> Кадушкину Ю.С., которая является надлежащим ответчиком. Сложившуюся ситуацию они намерены разрешить в досудебном порядке, после обращения сестры с заявлением об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти матери.
Суд, выслушав истца настаивающего на принятии судом отказа от иска, и сторон по делу, считающих возможным принять отказ от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, поскольку такой отказ заявлен в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к делу. Смысл, значение и правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Шутова М. А. от иска к Администрации городского округа "Город Кизел" о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Шутовой И. Б..
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: