Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2024 (2-7113/2023;) ~ М-5966/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-561/2024

УИД 53RS0022-01-2023-008017-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО5 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на квартиру,

установил:

Соловьев В.М. обратился в суд исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на квартиру. В обоснование требований указано, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> несет бремя по содержанию и ремонту жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги и налоги. Квартира является единственным жильем истца. Указанная квартира ранее принадлежала <данные изъяты> и была приобретена им ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования истец не вступал, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, но после смерти отца продолжал содержать квартиру и оплачивать коммунальные услуги.

Более 15 лет истец владеет имуществом открыто и добросовестно, не скрывает свои права на него, имущество из владения истца никогда не выбывало. Истец владеет имуществом как его собственник. Других наследников после смерти отца нет. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

На основании изложенного истец просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Соловьев В.М., представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Материалами дела подтверждается, что истец был извещен на судебные заседания, назначенные на 21 декабря 2023 и 16 января 2024 года.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению сторон исполнил.В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что истец был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание (21 декабря 2023 и 16 января 2024 года), не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Соловьева ФИО7 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Возвратить Соловьеву ФИО8, из бюджета государственную пошлину в размере 23 685 руб. уплаченную по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить истцу право подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий                     Н.И. Антонова