Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 30.06.2023

                                                                           Дело 1–1-132/2023(12301630018000191)                                                                  64RS0030-01-2023-000892-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                                                                                               г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимой Колядиной С.В.,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение №       и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колядиной Светланы Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

Колядина С.В. незаконно продала в розницу алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, неоднократно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 14 ноября 2022 года, Колядина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством)) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Постановление вступило в законную силу 12.12.2022 года, наказание в виде административного штрафа Колядиной С.В. исполнено 24.03.2023 года.

16 марта 2023 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, Колядина С.В., достоверно зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью обогащения, осуществила розничную продажу Свидетель №1 алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно 3 бутылок объемом 0,5 л, с жидкостью, содержащей этиловый спирт 31,0±0,1%об. непромышленного способа изготовления, изготовленного из пищевого сырья, стоимостью 150 рублей за одну штуку.

В судебном заседании подсудимая Колядина С.В. вину свою в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме признания, вину подсудимой Колядиной С.В. в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Протокол допроса подозреваемой Колядиной С.В., согласно которым она признала свою вину полностью и показала, что 14.11.2022г. она была привлечена к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей продукции к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Штраф она оплатила в полном объёме и исполнительное производство окончено 24.03.2023 года. В марте 2023г. она, находясь в г. Пенза приобрела у неизвестного мужчины водку в стеклянных бутылках объемом 0,5 л. марки «Русский Север» без этикеток и акцизных марок. 16.03.2023 года она поехала в с. Курган, чтобы реализовать продукты питания. Около 12 часов 16.03.2023 года она подъехала к дому своей знакомой Марии Чуенковой по адресу: <адрес>, чтобы передать ей продукты питания. Кроме того, ей стало известно от Свидетель №1, что у нее 17.03.2023 года будет 9 дней со смерти ее дочери и внука и она попросила привезти ей спиртное. Она подъехала к дому Свидетель №1 вышла, передала ей продукты питания, а также две бутылки джин тоника и бутылку водки. Эти продукты она приобрела у нее в долг до пенсии. Так же Свидетель №1 попросила у нее еще две бутылки водки, за которые она ей отдала наличными денежными средствами в сумме 300 рублей. После того, как она продала продукты питания и алкоголь она поехала в сторону с. Свищевки, где ее остановили сотрудники полиции. (л.д. 58-59).

Протокол допроса свидетеля ФИО5 от 09.06.2023 года, согласно которым, 16.03.2023 года в дневное время она приехала в с. Курган Ртищевского района Саратовской области, где встретила Чуенкову Марию. В ходе разговора от Свидетель №1 ей стало известно, что к ней приезжает ее знакомая Колядина С., которая привозит ей продукты питания, а также она привозит водку. Она поинтересовалась у Свидетель №1 за сколько та продает водку, на что Свидетель №1 сказала, что по 150 рублей. Она попросила Свидетель №1 приобрести для нее 2 бутылки водки и передала ей 300 рублей. Около 12 часов приехала Колядина С. и Свидетель №1 вышла к ней, примерно через 10 минут она зашла домой и передала ей 2 бутылки водки. После этого она ушла по своим делам. На пути следования к ней подъехали сотрудники полиции и она им выдала 2 бутылки водки, который были без маркировочных знаков. (л.д.46-48).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от 14.06.2023 года, согласно которым, у нее есть знакомая Колядина С., которая торгует продуктами питания на своем автомобиле на протяжении 15 лет. Так, 16.03.2023 года она попросила Колядину С. привезти ей продукты питания, а также алкоголь. Тогда ФИО5 попросила ее приобрести для нее 2 бутылки водки, она согласилась и ФИО5 передала ей деньги в сумме 300 рублей. Около 12 часов 16.03.2023 года к дому приехала Колядина С., она вышла к ней и забрала продукты питания, а также алкоголь. (л.д.49-53).

Протокол осмотра места происшествия от 16.03.2023 года, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> г.н.з. №, припаркованного на участке местности с координатами 522340.3; 433568.8 с участием Колядиной С.В. и изъято 4 бутылки марки «Русский север» с прозрачной бесцветной жидкостью объемом 0,5 л. каждая. (л.д.4-7).

Протокол осмотра места происшествия от 16.03.2023г., в ходе которого был произведен осмотр около <адрес>, проведенного с участием ФИО5, в ходе которого зафиксировано обнаружение и изъятие двух стеклянных бутылок марки «Русский север», объемом 0,5 л с прозрачной бесцветной жидкость. (л.д.15-17).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области о назначении административного наказания от 14.11.2022 года, согласно которого Колядина С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством)), и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которое исполнено 24.03.2023 года. Данное постановление вступило в законную силу 12.12.2022 года. (л.д.78-82).

Протокол осмотра предметов, в ходе проведения которого были осмотрены стеклянные бутылки марки «Русский север» в количестве 6 штук объемом 0,5 литра с прозрачной бесцветной жидкостью — спиртосодержащей жидкостью непромышленного способа изготовления, изготовленной на основе воды и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. (л.д.61-62).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, 6 бутылок водки марки «Русский север», являющиеся предметами, на которые были направлено преступное деяние Колядиной С.В., признаны и приобщены к материалам уголовного и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский». (л.д.63).

Заключение эксперта № 750/1-5 от 23.05.2023 года, согласно которого жидкость, находящаяся в бутылке, объемом 0,5 литра, является спиртосодержащей жидкостью непромышленного способа изготовления, изготовленной на основе воды и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,0±0,1%об. (л.д.22-31).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой Колядиной С.В. в совершении преступления.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Колядиной С.В. полностью доказана и квалифицирует её действия по ст.171.4 УК РФ, по признакам незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, её характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Колядина С.В. вину свою признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние её здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительным и с учетом её личности, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

                 Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каким размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3120 рублей адвокату Маркелову М.Ю., защищавшему Колядину С.В. на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Колядина С.В. трудоспособная, имущественно несостоятельной не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для неё.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию с подсудимой Колядиной С.В.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

                 Колядину Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области; 038), Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г.Саратов; единый казначейский счет: 40102810845370000052; казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: 03100643000000016000; лицевой счет: 04601108680; БИК: 016311121; ИНН: 6446007540; КПП: 644601001; ОКТМО: 63641000; КБК: 18811603127010000140; УИН 18856423010280001914

Взыскать с Колядиной Светланы Викторовны 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета.

                           Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 бутылок водки марки «Русский север», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

    Судья