Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2023 ~ М-410/2023 от 28.06.2023

№2-443/2023

УИД62RS0026-01-2023-000530-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Штолю ФИО8, Третьяковой ФИО9, Заматаевой ФИО10, Штоль ФИО11, ФИО14 в лице законного представителя Штоля ФИО8, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Спасского районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

Представитель истца «ПАО Сбербанк» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в суд по вторичному вызову не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Штолю ФИО8, Третьяковой ФИО9, Заматаевой ФИО10, Штоль ФИО11, ФИО14 в лице законного представителя Штоля ФИО8, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.И. Петрушкова