Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2019 от 25.07.2019

Дело № 1-365/2019

64RS0044-01-2019-003022-50

Приговор

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                                    г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе :

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого Беляева В.А.,

защитника - адвоката Новосельцевой М.Г.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева Вячеслава Александровича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>,
<адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, гражданина <данные изъяты>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Беляев В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

22 июня 2019 года не позднее 10 часов 00 минут Беляев В.А., находясь в помещении сервисного центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов,
<адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее М.А.А., а именно: сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты> стоимостью 3286 рублей
94 копейки, с чехлом, флеш-картой и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности для М.А.А..

С похищенным имуществом Беляев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил М.А.А. ущерб на сумму 3286 рублей 94 копейки.

Подсудимый Беляев В.А. вину в совершении преступления признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Беляева В.А., данным последним при производстве предварительного расследования, 22 июня 2019 года в утреннее время, находясь в «Сервисном центре «Тесмас» по адресу: г. Саратов, <адрес>, он <данные изъяты> похитил сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», принадлежащий М.А.А. (т. 1 л.д. 120-121)

Помимо полного признания вины подсудимым, согласующегося с его явкой с повинной, виновность Беляева В.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.(т. 1 л.д. 39)

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего М.А.А. 22 июня
2019 года примерно в 10 часов в сервисный центр, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, где он работает, пришел Беляев В.А., который попросил его проверить компьютерную мышь. Спустя некоторое время Беляев В.А. попросил его принести попить воды. Он вышел в соседний зал за бутылкой с водой. Беляев В.А. крикнул, что сейчас принесет ему еще клавиатуру. Когда он вернулся в зал приемки, то увидел, что со стола пропал принадлежащий ему сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» в черном силиконовом чехле с сим-картой и флеш-картой на 32 гигабайта, который он приобрёл через сайт доставки «<данные изъяты>». (т. 1
л. д. 18-19, 78-79, 106-107)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении М.А.А. от 22 июня
2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, около 10 часов 00 минут <Дата> совершило кражу принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» из помещения сервисного центра, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 1 л.д. 6)

Обстоятельства приобретения сотового телефона, указанные потерпевшим подтверждаются выпиской из личного кабинета отслеживания с сайта доставки «Алиэкспресс», представленной М.А.А. (т. 1 л.д. 83)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Е.С. 22 июня 2019 года Беляев В.А. продал ему за 200 рублей сотовый телефон. 27 июня 2019 года в утреннее время пришли сотрудники полиции и пояснили, что телефон, который он приобрел у Беляева В.А., является похищенным. (т. 1 л.д. 44-46)

Вывод о том, что К.Е.С. у Беляева В.А. был куплен сотовый телефон, ранее похищенный последним у потерпевшего, судом сделан с учётом протокола выемки от 27 июня 2019 года, согласно которому у свидетеля К.Е.С. изъят сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» с чехлом черного цвета, Imei 1 и Imei 2 которого соответствуют сведениям, указанным на изъятой у потерпевшего М.А.А. коробке на похищенный сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27-30, 49-51).

Стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривается и подтверждается заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому стоимость сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>» по состоянию на
<Дата>, с учетом износа составляет 3286 рублей 94 копейки. (т. 1 л.д. 100-102)

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение сервисного центра «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, офис <№>. (т. 1 л.д.7-11)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.Органами предварительного следствия действия Беляева В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств совершения кражи следует, что Беляев В.А. <данные изъяты> похитил принадлежащее М.А.А. имущество на сумму
3286 рублей 94 копейки.

В соответствии с примечанием 2 ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину
не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия Беляева В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Беляева В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Беляеву В.А. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беляеву В.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Беляева В.А., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Беляева В.А., суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления Беляева В.А. и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Беляева В.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Беляева В.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Беляеву В.А. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Беляева В.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Беляева Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере
20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты ГУ МВД России по Саратовской области, необходимые для уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида уголовного наказания:

Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099-002)

л/счет 04601107550

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Г. САРАТОВ

Счет: 40101810300000010010

БИК: 046311001

ИНН: 6455014992

КПП: 645201001

ОКТМО: 63701000

КБК: 18811621010016000140

Меру пресечения в отношении Беляева В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– выписку из личного кабинета отслеживания с сайта доставки «Алиэкспресс» – хранить при уголовном деле;

– коробку от сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>». Imei 1: <№>, Imei 2: <№>; сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», Imei 1: <№>, Imei 2: <№>, с чехлом черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему М.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение
10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Р.М. Айсанов