Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-42\2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово 21 мая 2014 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Г.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Воронина С.В.,

подсудимого Сапрыкина А.П.,

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 14 от 27 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сапрыкина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 28 апреля 2008 года Уваровским районным судом Тамбовской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации") к двум годам четырем месяцам лишения свободы без штрафа, части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации") к восьми месяцам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением президиума Тамбовского областного суда от 05 июля 2012 года указанный приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2008 года изменен, постановлено считать осужденным по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации") к двум годам трем месяцам лишения свободы, части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации") к восьми месяцам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно к двум годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07 декабря 2009 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2009 года условно-досрочно освобожденного на основании статьи 79 УК РФ на неотбытый срок наказания в десять месяцев шесть дней до 02 октября 2010 года, постановлением президиума Тамбовского областного суда от 05 июля 2012 года указанное постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2009 года изменено в части неотбытого срока наказания осужденным, уменьшенным до девяти месяцев шести дней, 2) 28 сентября 2010 года Уваровским районным судом Тамбовской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009года N377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы") к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания неотбытой части наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2008 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2008 года окончательно назначено наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением президиума Тамбовского областного суда от 05 июля 2012 года указанный приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2010 года изменен, постановлено считать осужденным по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации") к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ и статьи 70 УК РФ окончательно к трем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного из мест лишения свободы 25 октября 2013 года по отбытии срока наказания, 3) 20 февраля 2014 года Уваровским районным судом Тамбовской области по статье 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в девять месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 159.1 УК РФ, статьей 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапрыкин А.П. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений; в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2013 года, около 13 часов 30 минут, Сапрыкин А.П., находясь в гостях в квартире, принадлежащей Л.О.А., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, распивал спиртные напитки вместе с Ж.А.В. и Л.О.А. В ходе распития спиртных напитков между Л.О.А. и Ж.А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Л.О.А. нанес Ж.А.В. два удара ножницами в область груди, от которых у Ж.А.В. выпал из рук и упал на пол принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа - 100». В это время Сапрыкин А.П., преследуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Ж.А.В., в присутствии Л.О.А., сказал Ж.А.В., чтобы тот отдал находящиеся при нем денежные средства и снял с себя дубленку, после чего Ж.А.В., будучи напуганным поведением Л.О.А., достал из кармана находившиеся при нем денежные средства в размере 800 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая, которые положил на стол, и снял с себя дубленку, которую бросил на пол, при том он хотел поднять с пола выпавший у него из рук от удара Л.О.А. принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа - 100», однако Сапрыкин А.П., увидев это, сказал Ж.А.В., чтобы последний оставил ему и указанный сотовый телефон. Ж.А.В. оставил сотовый телефон на полу и ушел из квартиры Л.О.А. Сапрыкин А.П. в присутствии Л.О.А. забрал себе денежные средства в размере 800 рублей, дубленку и сотовый телефон арки «Нокиа - 100», принадлежащие Ж.А.В., тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее Ж.А.В., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4493 рубля. Похищенными денежными средствами и вещами Сапрыкин А.П. распорядился по собственному усмотрению.

07 ноября 2013 года, около 16 часов 00 минут, Сапрыкин А.П. прибыл в магазин филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу: Тамбовская область, город Уварово, улица Шоссейная, дом № 43, где предоставил специалисту по оформлению кредита ЗАО «Банк Русский Стандарт» С.Н.А. ложные сведения о месте своей работы и своих доходах, а именно указал в анкете при оформлении договора заведомо ложные сведения о том, что он длительное время работает у индивидуального предпринимателя В.В.И. и имеет ежемесячный доход в размере 30000 рублей, тем самым путем обмана в сфере кредитования совершил хищение денежных средств в размере 7505 рублей 30 копеек, принадлежащих ЗАО «Банк Русский Стандарт», получив незаконно кредит в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на приобретение товара в магазине филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Рилейл», при этом заранее не намереваясь выполнять обязательства по платежам полученного кредита. На полученную сумму кредитных денежных средств Сапрыкиным П. был приобретен сотовый телефон марки «Нокиа - 308» в магазину филиала «Центральный» ООО «Евросеть - Ритейл», который последний присвоил себе. В период времени с 07 ноября 2013 года по 05 февраля 2014 года Сапрыкин А.П. не внес в счет образовавшейся задолженности ни одного платежа и от контактов с сотрудниками банка уклонялся. Таким образом, не выполняя обязательств по погашению кредита, Сапрыкин А.П. противоправными действиями причинил ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере 7505 рублей 30 копеек.

Сапрыкин А.П., временно проживавший по адресу: Тамбовская область, город Уварово, 1-й микрорайон, дом № 7, квартира № 33, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 июля 2013 года административного надзора сроком на 6 лет и установлении административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае умышленного самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по 314.1 УК РФ, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления МОМВД России «Уваровский» 06 марта 2014 года оставил место своего временного проживания, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и скрылся в неизвестном направлении, а также 06 марта 2014 года не явился в МОМВД России «Уваровский» для регистрации. При его проверке сотрудниками полиции 12 марта 2014 года, 14 марта 2014 года и 15 марта 2014 года по месту его временного проживания Сапрыкин А.П. обнаружен не был, и его место нахождения установлено не было. 21 марта 2014 года, около 19 часов 00 минут, Сапрыкин А.П. был задержан сотрудниками полиции около ДК «Дружба», расположенного в 1-м микрорайоне города Уварово Тамбовской области и доставлен в МОМВД России «Уваровский» за уклонение от административного надзора. В результате совершенного Сапрыкиным А.П. преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия, установленного Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании подсудимый Сапрыкин А.П. признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 159.1 УК РФ, статьей 314.1 УК РФ, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Сапрыкина А.П. адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронин С.В., потерпевший Ж.А.В. и представитель потерпевшего К.О.А., обратившиеся в Уваровский районный суд Тамбовской области с заявлениями о рассмотрении уголовного дела без их участия в судебном заседании (т. 1, л.д. 230, т. 2, л.д. 31), согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Сапрыкина А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сапрыкин А.П. обвиняется в совершении преступлений, максимальные наказания за которые не превышают десяти лет.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия Сапрыкина А.П.:

- по хищению имущества и денежных средств у Ж.А.В. – по части 1 статьи 161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по хищению денежных средств у ЗАО «Банк Русский Стандарт» - по части 1 статьи 159.1 УК РФ: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений;

- по уклонению от административного надзора – по статье 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Сапрыкин А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сапрыкиным А.П. преступных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: Сапрыкин А.П. положительно характеризуется по месту своего жительства (т. 1, л.д. 131, 132), полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, своим поведением в ходе предварительного следствия активно способствовал их расследованию, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, Сапрыкин А.П. дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений (т. 1, л.д. 127-130, 139-149), в связи с чем, совершенные подсудимым преступные деяния, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, признаются рецидивом преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказании, а также судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести с назначением условного наказания (т. 1, л.д. 151-153), при этом инкриминируемое подсудимому преступное деяние, предусмотренное статьей 314.1 УК РФ, было совершено им в период испытательного срока.

При назначении наказания Сапрыкину А.П. суд учитывает также следующие обстоятельства: подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т. 1, л.д. л.д. 125, 132), мнение потерпевшего Ж.А.В. о назначении подсудимому не строгого наказания (т. 1, л.д. 230), мнение представителя потерпевшего К.О.А. об оставлении назначения наказания на усмотрение суда (т. 2, л.д. 31).

В силу того, что преступные деяния, предусмотренные частью 1 статьи 161 УК РФ и частью 1 статьи 159.1 УК РФ, были совершены Сапрыкиным А.П. до вынесения в отношении него приговора Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2014 года, а преступное деяние, предусмотренное статьей 314.1 УК РФ, было совершено виновным уже после вынесения в отношении него указанного приговора, наказание по настоящему приговору должно назначаться подсудимому по правилам, предусмотренным абзацем вторым пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которым, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам части 5 статьи69 УК РФ.

В данном случае, учитывая устойчивое антиобщественное поведение подсудимого, характеризующееся его неоднократным привлечением к уголовной ответственности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание последнего без его изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Сапрыкина А.П. по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2014 года подлежит отмене.

В соответствии с пунктом ""в"" части 1 статьи 58 УК РФ, наказание Сапрыкину А.П. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оценивая заявленные представителем потерпевшего К.О.А. к подсудимому Сапрыкину А.П. исковые требования о взыскании с последнего в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» материального ущерба в размере 13114 рублей 53 копеек (т. 1, л.д. 186), суд исходит из следующих обстоятельств.

Подсудимый Сапрыкин А.П. указанные исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, заявив при этом о том, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, а само признание иска сделано им добровольно.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку рассматриваемые исковые требования законны и обоснованны, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сапрыкина А.П. по хищению имущества и денежных средств у Ж.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать Сапрыкина А.П. по хищению денежных средств у ЗАО «Банк Русский Стандарт» виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в один год.

Признать Сапрыкина А.П. по уклонению от административного надзора виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Сапрыкина А.П. по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2014 года отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Сапрыкину А.П. по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Сапрыкину А.П. по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2014 года, и назначить Сапрыкину А.П. наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 71 УК РФ и частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных Сапрыкину А.П. за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ и частью 1 статьи 159.1 УК РФ, пересчитав назначенное за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, назначить Сапрыкину А.П. наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного Сапрыкину А.П. по настоящему приговору по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, и неотбытого наказания, назначенного Сапрыкину А.П. по настоящему приговору по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, окончательно назначить Сапрыкину А.П. наказание в одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сапрыкину А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИзо № 3 поселка Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области.

Взыскать с Сапрыкину А.П. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, перечислив указанные денежные средства на следующие реквизиты: ЗАО «Банк Русский Стандарт» ИНН 7707056547 К/С 30101810400000000849 БИК 042007849 лицевой счет № 40817810911085680420 назначение платежа: погашение задолженности по договору № 110253814.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа – 100», мужскую дубленку коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - возвратить потерпевшему Ж.А.В., сотовый телефон марки «Нокиа – 308», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - возвратить осужденному Сапрыкину А.П.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сапрыкиным А.П. – в течение 10 суток со дня вручения его копии, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сапрыкин А.П. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Кулешов