Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3182/2022 от 03.11.2022

Дело № 13-3182/2022 (2-2401/2022)        УИД 53RS0022-01-2022-003005-38

Определение

8 декабря 2022 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Фролова Ю.А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Фролов Ю.А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фролова Ю.А. к ООО СК «Согласие» удовлетворены. В рамках рассмотрения указанного дела заявителем понесены судебные расходы. На основании изложенного, заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что Фролов Ю.А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 216 763 руб. Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 89 100 руб. (невыплаченные 50% от размера, причиненного ущерба с учетом износа).

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2401/2022 исковые требования Фролова Ю.А. к ООО «СК «Согласие» удовлетворены, постановлено взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Фролова Ю.А. ущерб в сумме 89 100 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 23 274 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов Ю.А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В подтверждение своей позиции заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филиппов А.В. принял на себя обязательство оказать сопровождение заказчика по факту взыскания ущерба, причиненного повреждением имущества заказчика – ТС <данные изъяты> г.р.з. №, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного договора Филиппов А.В. обязался оказать устные консультации, ознакомление с материалами и формирование позиции, подготовка претензии в страховую компанию, подготовка заявления финансовому уполномоченному, подготовка документации (запросы, ходатайства, претензии, исковое заявление и т.п.), подача от имени заказчика искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 30 000 руб.

Денежная сумма в размере 30 000 руб. уплачена Фроловым Ю.А., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание категорию спора и сложность дела (заявлено требование о взыскании страхового возмещения), учитывая участие представителя Фролова Ю.А. в судебных заседаниях Новгородского районного суда, назначение судебной экспертизы по ходатайству представителя истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Фролова Ю.А. и взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб., с оставлением заявления без удовлетворения в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░