Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2024 ~ М-116/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-224/2024

УИД - 16RS0027-01-2024-000147-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

03 апреля 2024 года                                                       п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТО» к Хамидуллиной Г.Р. об обязании потребителя возвратить товар,

    У С Т А Н О В И Л:

    Общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТО» (далее – ООО «КАН АВТО», истец) обратилось в суд с иском к Хамидуллиной Г.Р. (далее – Хамидуллина Г.Р., ответчик) об обязании потребителя возвратить товар.

    В обоснование иска указано, что решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Хамидуллиной Г.Р. к ООО «КАН АВТО» о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств было отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым взыскано с ООО «КАН АВТО» в пользу Хамидуллиной Г.Р. стоимость автомобиля № рублей, разница стоимости автомобиля в размере № рублей, неустойка в размере № рублей, компенсация морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей, расходы на представителя в размере № рублей, государственная пошлина в доход бюджета Сабинского муниципального района Республики Татарстан в размере № копеек.

    Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан расторгнутым договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

    Денежные средства в пользу Хамидуллиной Г.Р. списаны с расчетного счета ООО «КАН АВТО», однако требование истца о возврате товара ответчиком добровольно не удовлетворено.

    По этим основаниям истец просит обязать ответчика вернуть ему автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> в связи с исполнением решения суда о возврате стоимости товара.

    До судебного заседания от представителя истца ФИО2 (по доверенности) поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи добровольным удовлетворением требований истца, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик Хамидуллина Г.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного извещена.

    Третье лицо – ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного извещено.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

    Как усматривается из заявления, представитель истца ФИО2 (по доверенности) ходатайствует об отказе от заявленных требований в связи добровольным удовлетворением требований истца.

    Суд считает, что отказ от иска в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ совершен добровольно, о чем свидетельствуют заявление в письменном виде.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

     При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме № рублей (л.д. 4).

    Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, с Хамидуллиной Г.Р. в пользу истца следует присудить судебные расходы (государственную пошлину, оплаченную при подаче иска), в размере № рублей.

    Руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                    № ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░