Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5011/2023 ~ М-2192/2023 от 09.03.2023

Дело №

УИД 03RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                    г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Аюпове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к Аминову Игорю Амировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» к Аминову И.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что 08.05.2019г. между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 17490 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате кредита, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айи Коллект» право (требования) по договору займа <данные изъяты>. заключенного с Аминовым И.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты>

В нарушение условий договора должник в полном объеме принятые обязательства не исполнил.

У ответчика образовалась задолженность с 29.05.2019г. по 29.04.2020г. в сумме 612 215,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 17490,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 40641,28 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку 1283,72 руб., сумма задолженности по комиссии по перечислении денежных средств – 1800 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Аминова Игоря Амировича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 29.05.2019г.(дата выхода на просрочку) по 29.04.2020г. (дата уступки прав (требовании) по договору 1900751449, в размере 61215,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2036,45 руб.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что 08.05.2019г. между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 17490 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом.

В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате кредита, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айи Коллект» право (требования) по договору займа <данные изъяты>. заключенного с Аминовым И.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты>

У ответчика образовалась задолженность с 29.05.2019г. по 29.04.2020г. в сумме 612 215,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 17490,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 40641,28 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку 1283,72 руб., сумма задолженности по комиссии по перечислении денежных средств – 1800 руб.

В нарушение условий договора должник в полном объеме принятые обязательства не исполнил.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия кредитной задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Айди Коллект» о взыскании с Аминова И.А. задолженность по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         При указанном положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2036,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Айди Коллект» к Аминову Игорю Амировичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Аминова Игоря Амировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от 08.05.2019г., за период с 29.05.2019г. по 29.04.2020г. в размере 61215,00 руб.

Взыскать с Аминова Игоря Амировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья                                 Ивченкова Ю.М.