Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7978/2021 ~ М-6151/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-7978/21

УИД 23RS0040-01-2021-008372-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                      Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре                               Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «ССМУ «Краснодар» Тихомировой В. Г. к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ССМУ «Краснодар» Тихомирова В.Г. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с нее в пользу ООО «ССМУ «Краснодар» денежные средства в размере 172 300 рублей и проценты в размере 951,19 рублей.

В обоснование иска указывая, что 09.09.2014 между ООО «ССМУ «Краснодар» и ФИО2 заключен договор №М/6/43 уступки прав требований по договору №М/4-5-6/СС участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.03.2013.

По условиям договора ФИО2 передано право требования на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 108,2 кв.м., проектной общей площадью с холодными помещениями 116,91 кв.м., расположенную на 3 этаже по адресу: <адрес>.

Стоимость квартиры составила 5 572 300 рублей, которые ФИО2 обязалась оплатить путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, путем внесения денежных средств в кассу отмеченной организации.

Вместе с тем, данные обязательства ФИО2 выполнила не в полном объеме, по состоянию на 02.09.2021 задолженность составляет 172 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2019 ООО «ССМУ «Краснодар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2020 конкурсным управляющим назначена Тихомирова В.Г.

04.08.2021 ФИО2 направлена досудебная претензия с просьбой предоставить документы, подтверждающие погашение задолженности либо погасить ее, которая была проигнорирована.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «ССМУ «Краснодар» в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2014 между ООО «ССМУ «Краснодар» и ФИО2 заключен договор №М/6/43 уступки прав требований по договору №М/4-5-6/СС участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.03.2013.

По условиям договора ФИО2 передано право требования на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 108,2 кв.м., проектной общей площадью с холодными помещениями 116,91 кв.м., расположенную на 3 этаже по адресу: <адрес>.

Стоимость квартиры составила 5 572 300 рублей, которые ФИО2 обязалась оплатить путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, путем внесения денежных средств в кассу отмеченной организации.

Однако, данные обязательства ФИО2 выполнила не в полном объеме, по состоянию на 02.09.2021 задолженность составляет 172 300 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2019 ООО «ССМУ «Краснодар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2020 конкурсным управляющим назначена Тихомирова В.Г.

04.08.2021 ФИО2 направлена досудебная претензия с просьбой предоставить документы, подтверждающие погашение задолженности либо погасить ее, которая удовлетворена не была.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что денежные средства в размере 172 300 рублей ФИО2 до настоящего времени в кассу ООО «ССМУ «Краснодар» не внесены, суд считает обоснованным взыскать с нее в пользу отмеченной строительной организации денежные средства в указанном размере.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 03.09.2021 составляет 951,19 рублей.

Расчет представленный истцом судом проверен и принят, оснований для снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «ССМУ «Краснодар» процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в размере.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «ССМУ «Краснодар» Тихомировой В. Г. к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ССМУ «Краснодар» денежные средства в размере 172 300 рублей, проценты в размере 951,19 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий