Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2022 ~ М-1326/2022 от 01.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 октября 2022 года                                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

с участием

истца Романова А.И.,

представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула», по доверенности Трефилова Н.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Новострой», по доверенности Кириенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1500/22 по исковому заявлению Романова Александра Ивановича к Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании незаконным начисления платы за электроэнергию сверх установленного норматива, обязании произвести выплату начисленной сверхнормативной электроэнергии,

установил:

Романов А.И. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании незаконным начисления платы за электроэнергию сверх установленного норматива, обязании произвести выплату начисленной сверхнормативной электроэнергии.

Истец Романов А.И. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца Романова А.И. по доверенности Щитова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула», по доверенности Трефилов Н.И. в судебном заседании исковые требования Романова А.И. не признал, просил в их удовлетворении отказать. Не возражал против удовлетворения ходатайства истца Романова А.И. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «<...>», по доверенности Кириенко С.В. в судебном заседании исковые требования Романова А.И. не признал, просил в их удовлетворении отказать. Не возражал против удовлетворения ходатайства истца Романова А.И. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заявленное истцом Романовым А.И. ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Романова Александра Ивановича от исковых требований к Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании незаконным начисления платы за электроэнергию сверх установленного норматива, обязании произвести выплату начисленной сверхнормативной электроэнергии, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращении производства по делу.

        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

принять отказ истца Романова Александра Ивановича от исковых требований к Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании незаконным начисления платы за электроэнергию сверх установленного норматива, обязании произвести выплату начисленной сверхнормативной электроэнергии.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Романова Александра Ивановича к Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании незаконным начисления платы за электроэнергию сверх установленного норматива, обязании произвести выплату начисленной сверхнормативной электроэнергии.

        Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Л.А. Щербакова