Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2023 ~ М-2073/2023 от 26.04.2023

№ 2-1204/23

УИД 23RS0036-01-2023-000175-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                   22 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                                          Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания                                                ФИО2,

с участием представителя истца

по доверенности <адрес>8 от 29.06.2022                                ФИО3,

представителя ответчика

по доверенности № РГ-Д-11233/22 от 09.11.2022                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа,

установил:

Хамидуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа в размере 134 141,25 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 15.04.2022 финансовый уполномоченной решил взыскать в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 47 350 руб., неустойку с 21.10.2021 по дату фактического исполнения решения. Вступило в силу решение 30.04.2022, САО «РЕСО-Гарантия» решение финансового уполномоченного в добровольном порядке не исполнило. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило в добровольном порядке обязательства, установленные ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, что является основанием для взыскания штрафа.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения требований истца, просила суд снизить сумму штрафных санкций.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Хамидуллина Л.Р. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании страхового возмещения с САО «РЕСО-Гарантия».

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-26947/5010-009 от 15.04.2022 требования заявителя удовлетворены, с № У-22-26947/5010-009 взыскано страховое возмещение в размере 47 350 руб., неустойка за период с 21.10.2021 по дату фактического исполнения решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением в добровольном порядке САО «РЕСО-Гарантия» вступившего в силу решения финансового уполномоченного от 15.04.2022, Хамидуллиной Л.Р. было выдано удостоверение № У-22-26947/6000-018 от 28.12.2022.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решение финансового уполномоченного вступило в силу 30.04.2022 и подлежало исполнению по 11.05.2022.

В указанные сроки решение исполнено не было, в связи с чем,          Хамидуллина Л.Р. получила удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного для списания денежных средств с расчетного счета САО «РЕСО-Гарантия» на свой счет. В результате чего на счет истца 20.01.2023 перечислено 52 493 руб., 31.01.2023 года 17 046 рублей и 13.04.2023 года перечислили 99 435 рублей.

Учитывая изложенное и с учетом нарушения установленного законом десятидневного срока исполнения решения финансового уполномоченного, то согласно положениям ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» штраф в размере 50 % от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, то есть 268 822.50 руб. Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ данная сумма подлежит снижению до 115 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий                                                               А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2023.