Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2023 ~ М-544/2023 от 17.01.2023

                                                                                 Дело № 2-3486/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000593-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2023                                                                                         г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Башкирского отделения № 8598 к Гусманову Разилю Газизяновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Гусманову Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»( далее –Банк, Истец)и Гусмановым Разилем Газизяновичем заключен кредитный договор № 203617 от 07.02.2022 в сумме 1 976 047,91 на срок 60 мес., под 13,6 % годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде электронной простой подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Гусманов Р.Г. установил приложение «Мобильный банк «(далее - Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационной системе «Сбербанк-Онлайн».

07.02.2022 должником в 10:20 был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение предложением подтвердить заявку на кредит, акцепт оферты на кредит и указанная сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений банком было выполнено зачисление кредита в сумме 1 976 047,91 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 1 ежемесячных и аннуитетных платежей в размере 39 034,95, 59 ежемесячных в размере 49 444,41 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число месяца. Первый платеж 7 марта 2022 года. У одновременно с погашением кредита. плата процентов также должна производится ежемесячно.

Ответчик обязательства по своевременную погашению кредитов и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.06.2022 по 12.12.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 2 055 286, 52 руб., в том числе: просроченные проценты -154 695,75 руб, просроченный основной долг-1 900 590, 77 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора, Требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 07.02.2022, взыскать с Гусманова Разиля Газизяновича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от 07.02.2022 за период с 07.06.2022 по 12.12.2022 в сумме 2 055 286, 52 руб., в том числе: просроченные проценты -154 695,75 руб, просроченный основной долг-1 900 590, 77 руб.304 805,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 476,43 руб.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гусманов Р.Г.. в судебное заседание не явился, в соответствии отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45000079482700, «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено.

Руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК РРФ к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом

« Сбербанк России»( далее –Банк, Истец)и Гусмановым Разилем Газизяновичем заключен кредитный договор № от 07.02.2022 в сумме 1 976 047,91 на срок 60 мес., под 13,6 % годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде электронной простой подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

Гусманов Р.Г. установил приложение «Мобильный банк «(далее - Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационной системе «Сбербанк-Онлайн».

07.02.2022 должником в 10:20 был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение предложением подтвердить заявку на кредит, акцепт оферты на кредит и указанная сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения

Пароль подтверждения был введен клиентом, и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений банком было выполнено зачисление кредита в сумме 1 976 047,91 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 1 ежемесячных и аннуитетных платежей в размере 39 034,95, 59 ежемесячных в размере 49 444,41 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 7 число месяца. Первый платеж 7 марта 2022 года. У одновременно с погашением кредита. плата процентов также должна производится ежемесячно.

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Гусманов Р.Г. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Из представленных истцом документов видно, что ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ответчиком Гусмановым Р.Г, которому были предоставлены денежные средства в размере 1976 047,91 руб., которые ответчик получил, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В установленный банком срок и по настоящее время Гусманов Р.Г. принятые на себя обязательства не исполнил, образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 12.12.2022 задолженность составляет 2 055 286, 52 руб., в том числе: просроченные проценты -154 695,75 руб, просроченный основной долг-1 900 590, 77 руб.304 805,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 476,43 руб.

Судом проверен расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Заемщику направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, однако, они оставлены без ответа и исполнения.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 18 476,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 07.02.2022 заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гусмановым Разилем Газизяновичем.

Взыскать с Гусманова Разиля Газизяновича( №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ИНН 7707083893) задолженность по Кредитному договору № от 07.02.2022 по состоянию на 12.12.2022 в сумме в сумме 2 055 286, 52 руб., в том числе: просроченные проценты -154 695,75 руб, просроченный основной долг-1 900 590, 77 руб.

Взыскать с Гусманова Разиля Газизяновича( паспорт 8021 331532) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 476,43 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                                     А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - 30.03.2023.