Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2022 от 07.02.2022

Дело № 12-10/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск                                 04 апреля 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М., с участием Сергеева В.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Сергеева В.Ю. на постановление мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС(Я) от 28 января 2022г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС (Я) от 28 января 2022г. Сергеев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев В.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой, по тем основаниям, что он не был извещен о вынесенном в отношении него постановлении об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, узнал об этом только 06 декабря 2021г., в связи с чем вовремя не оплатил штраф, кроме того мировым судьей нарушен порядок судебного производства, все 10 административных дел судья рассмотрел без удаления в совещательную комнату и не оглашая каждое постановление. Просит суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Сергеев В.Ю. поддержал жалобу, ссылаясь на указанные доводы.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД по Хангаласскому району, надлежащим образом извещенный, в суд не явился.

    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Сергеева В.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Основанием для привлечения Сергеева В.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 К КоАП РФ, явился факт неуплаты в срок административного штрафа, наложенного постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенном 02 сентября 2021г. ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я).

В связи со своевременной неуплатой штрафа 06.12.2021г. в отношении Сергеева В.Ю. инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 по Хангаласскому району РС (Я) от 28 января 2022г. Сергеев В.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Обосновывая свой вывод, мировой судья в постановлении указал на то, что в установленный шестидесятидневный срок уплаты, административный штраф не был уплачен привлеченным к административной ответственности, в связи с чем в действиях Сергеева В.Ю. имеется состав административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление, которым Сергеев В.Ю. был признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено 02 сентября 2021г. и вступило в законную силу 01 октября 2021г.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1. 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Сергеева В.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности для привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При решении вопроса о размере наказания, мировым судьей учтен характер общественной опасности совершенного Сергеевым В.Ю. правонарушения, с учетом совершенного вида правонарушения, отсутствия как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, назначено наказание в виде штрафа, которое является справедливым.

Доводы жалобы, о том, что государственным органом за соблюдением правил дорожного движения не соблюден порядок привлечения его к административной ответственности, кроме того им не было получена копия постановления об административном правонарушении являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении направленное Сергееву В.Ю. заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и (или) фактического проживания: <адрес>, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС(Я), от 28 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Виктора Юрьевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеева В.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

ФИО3

Копия верна Судья: С.М. Аммосова