Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2429/2023 ~ М-1495/2023 от 26.05.2023

УИД: №

Дело № 2-2429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года судья Кировского районного суда города Перми Швец Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Чарнцевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с Чарнцевой А.В. задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 26 апреля 2023 года в размере 119219,04 руб., в том числе сумма основного долга – 69755,15 руб., проценты – 49463,89 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ....... % годовых с 27 апреля 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины – 3584,38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 июля 2022 года ПАО "ФК Открытие» и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Чарнцевой А.В. по договору кредитной карты, заключенному между ответчиком и ОАО "РГС Банк".

01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере ....... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под .......% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату получено суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 119 219,4 руб.

Истцом установлено ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере ....... % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 26 июня 2014 года между ОАО "Росгосстрах банк" и Чарнцевой А.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым сумма кредита составляет ....... руб., под .......% годовых.

При заключении договора Чарнцева А.В. подтвердила, что с Правилами и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласна и обязуется их неукоснительно выполнять, что подтверждается ее подписью в заявление.

Выполнение обществом перед заемщиком обязанности по перечислению денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04 июля 2022 года ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" уступило ООО «Нэйва» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с Чарнцевой А.В. на сумму 104560,89 руб., из которых сумма основного долга - 69755,15 руб., просроченные проценты - 34805,74 руб.

Поскольку сумма займа и процентов по кредитному договору № ответчиком в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

30 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми выдан судебный приказ о взыскании с Чарнцевой А.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № за период с 04.07.2022 по 03.11.2022 в размере 110573,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705,73 руб.

Определением от 17 марта 2023 года судебный приказ отменен.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности по состоянию на состоянию на 26 апреля 2023 года в размере 119219,04 руб., из которых сумма основного долга – 69755,15 руб., проценты – 49463,89 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является верным. Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ....... % годовых с 27 апреля 2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая положения действующего законодательства суд считает необходимым произвести расчет на дату вынесения решения.

Сумма процентов за период с 27.04.2023 по 26.07.2023 года составляет 4471,94 руб., исходя из следующего расчета: 69755,15 х 26%/365х90.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 123691,01 руб., из которых сумма основного долга – 69755,15 руб., проценты – 53935,86 руб. (49463,89 + 4471,97).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке .......% годовых с 27 июля 2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления при цене иска 119219,04 руб. истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3584,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Чарнцевой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 26 июля 2023 года в размере 123691,01 руб., из которых сумма основного долга – 69755,15 руб., проценты – 53935,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3584,38 руб.

Взыскать с Чарнцевой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 27 июля 2023 года по дату полного фактического погашения кредита.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья                                        Н.М.Швец