ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.05.2022 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Горчица О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/2022 по иску Некрасова Сергея Михайловича к Горбуновой Ларисе Дмитриевне о взыскании денежных средств, судебных расходов с ходатайством Горбуновой Ларисы Дмитриевны о передаче дела для рассмотрения по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 92789973 от 19.06.2018, заключенному с ним и ответчиком, предоставлен кредит для приобретения в собственность Горбуновой Л.Д. квартиры по адресу: .... Ответчик платить по кредитному договору перестала. Он, являясь созаёмщиком, оплатил по кредитному договору 378 153,90 руб., которые просил взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 982 руб.
Заочным решением суда от 16.11.2021 исковые требования были удовлетворены.
Определением суда от 29.04.2022 заочное решение суда отменено по заявлению ответчика Горбуновой Л.Д.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик Горбунова Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края по месту её жительства.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения
Как следует из материалов дела, истец Некрасов С.М. обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Горбуновой Ларисе Дмитриевне о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в иске адрес места жительства ответчика: ....
Между тем, ответчик Горбунова Л.Д. направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором указала, что с сентября 2021 года проживает по адресу: ....
08.09.2021 ответчик Горбунова Л.Д. снята с учета по месту жительства в г. Ангарске в связи с убытием в г. Краснодар, что подтверждается адресным листком убытия (л.д. 107).
Таким образом, на момент предъявления иска (28.09.2021) и принятия его к производству суда ответчик в г. Ангарске не проживала, доказательств проживания ответчика в г. Ангарске суду не представлено, поэтому суд считает, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче на рассмотрение в Анапский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ответчика Горбуновой Ларисы Дмитриевны о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности – удовлетворить.
Гражданское дело № 2-3479/2022 по иску Некрасова Сергея Михайловича к Горбуновой Ларисе Дмитриевне о взыскании денежных средств, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Э.А. Куркутова