Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-151/2020        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Васепцовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Егоровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что 17.05.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Глуховой Т.В. был заключен кредитный договор №ф, в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 17.05.2012г. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность за период с 17.02.2015г. по 17.07.2018г. в размере 1 307 503 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга 96173,61 руб.; сумма процентов 105 743,37 руб.; штрафные санкции 1105586,24 руб. Истец на этапе подачи заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 54 474,74 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с Глуховой Татьяны Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.02.2015г. по 17.07.2018г. в размере 256 391 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга 96173,61 руб.; сумма процентов 105 743,37 руб.; штрафные санкции 54474,74 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 763,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение по делу заочного решения. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Из представленной адресной справки следует, что ответчик Глухова Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Егорову Татьяну Владимировну, в связи с чем, суд определил ответчиком по делу считать Егорову Т.В.

Ответчик Егорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила. Суд с учетом мнения истца полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доказанными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Глуховой Т.В. (в настоящее время Егоровой) был заключен кредитный договор №ф, в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 17.05.2012г. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность за период с 17.02.2015г. по 17.07.2018г. в размере 1 307 503 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга 96173,61 руб.; сумма процентов 105 743,37 руб.; штрафные санкции 1105586,24 руб. Истец на этапе подачи заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 54 474,74 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Расчет задолженности судом проверен и является верным, ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом нарушения Глуховой Т.В. (в настоящее время Егоровой) условий кредитного договора, наличия задолженности у ответчика по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности в размере 256 391 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 763 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Татьяны Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.02.2015г. по 17.07.2018г. в размере 256 391 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга 96173,61 руб.; сумма процентов 105 743,37 руб.; штрафные санкции 54474,74 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 763,92 руб., всего 262 155 руб. 64 коп.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.С.Кочнева