Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-1012/2024

УИД 24RS0041-01-2023-007758-63

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 23 августа 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к Вершинину Константину Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Вершинину К.В., в котором просило взыскать в порядке регресса ущерб в сумме 64480,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 руб.

В обоснование иска указано, что 14 апреля 2022 года по вине
Вершинина К.В. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № ... под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2172 Priora, государственный регистрационный знак № .... В результате ДТП автомобилюВАЗ 2172 Priora, государственный регистрационный знак № ..., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Вершинина К.В. на момент ДТП была застрахована АО «МАКС» по договору № ..., в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение в размере 64480,50 руб. в счет возмещения ущерба по ремонту транспортного средстваВАЗ 2172 Priora, государственный регистрационный знак № .... При этом страховщиком установлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2024 года дел передано по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.Третьи лица Глушков А.Н., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Ответчик Вершинин К.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения, номер телефона не доступен, иные адреса места нахождения, номера телефонов в материалах дела отсутствуют.

С учетом положений ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года по вине
Вершинина К.В. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № ... под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2172 Priora, государственный регистрационный знак № ... принадлежащего Глушкову А.Н.

Определением ИДП ОСБ ДПС МВД по Республике Марий Эл № ... от 14 апреля 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вершинина К.В. Из текста определения следует, что Вершинин К.В., управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № ..., совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2172 Priora, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащего Глушкову А.Н., в результате чего причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована Вершининым К.В. в АО «МАКС» по страховому полису от 1 апреля 2022 года № ... № ..., в качестве лиц, допущенных к управлению ТС, указан ФИО5

Автогражданская ответственность Глушкова А.Н. была застрахована САО «ВСК».

Случай был признан страховым в соответствии с актом о страховом случае от 6 июня 2022 года, САО «ВСК» выплатило
Глушкову А.Н. страховое возмещение в размере 64480,50 руб. согласно платежному поручению № ... от 7 июня 2022 года.

2 августа 2022 года платежным поручением № ... АО «МАКС» выплатило денежные средства САО «ВСК» в размере 64480,50 руб. по платежному требованию.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что на момент ДТП ответчик, являясь собственником автомобиля, не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС, при этом ДТП произошло по вине Вершинина К.В., управлявшего вышеуказанным ТС,суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае у истца, осуществившего страховое возмещение, право требования взыскания указанной суммы с ответчика в порядке регресса.

Поскольку размер выплаченного страхового возмещения установлен материалами дела, с Вершинина К.В. в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 64480,50 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению № ... от 29 ноября 2023 года в размере 2135 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «МАКС» к Вершинину Константину Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Вершинина Константина Владимировича (паспорт № ...) в пользу акционерного общества «МАКС» (ИНН № ...) ущерб в виде выплаченного страхового возмещения в размере 64480,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 26 августа 2024 года.