Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 ~ М-147/2023 от 03.04.2023

                                                      РЕШЕНИЕ                                 № 2-253/2023

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                                                         село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Хурматуллину Фидану Булатовичу о взыскании страхового возмещения;

                            у с т а н о в и л :

АО СК «Чулпан» (далее истец) обратился в суд с иском к Хурматуллину Ф.Б., (далее ответчик), в обосновании иска указав следующее:

18 ноября 2020 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Рафиков Ирек Одаданович, управляя транспортным средством <данные изъяты> (собственник Хурматуллин Фидан Булатович) совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Ю (собственник он же).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО СК «Чулпан» по договору <данные изъяты>, срок действия с Дата обезличена по Дата обезличена).

Гражданская ответственность водителя Ю была застрахована в <данные изъяты> по договору <данные изъяты> срок действия с Дата обезличена по Дата обезличена).

В данном ДТП признан виновным водитель транспортного средства <данные изъяты> Рафиков И.О.

Дата обезличена Ю обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, связанных с вышеуказанным ДТП, в страховую компанию <данные изъяты> Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила 58200,00 рублей.

На основании заявления о прямом возмещении убытков, прямой страховщик <данные изъяты> в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО оплатило стоимость поврежденного транспортного средства на ремонтной организации <данные изъяты>» в размере 69787 рублей.

Сумма в размере 58200 рублей, была выплачена (возвращена) АО СК «Чулпан» в качестве Страховщика причинителя вреда <данные изъяты>».

Учитывая, что виновник ДТП Рафиков И.О., не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, АО СК «Чулпан» в соответствии с пп. 1 ст.14, п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направило в адрес ответчика Хурматуллина Ф.Б., претензию <N> от Дата обезличена с предложением возместить добровольно сумму ущерба 58200,00 рублей, однако ответчиком требования истца добровольно не выполнена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 58200,00 рублей и судебные расходы в размере 1946 рублей.

Дата обезличена в качестве соответчика по делу привлечен Рафиков И.Ф.

Дата обезличена в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования привлечен ООО «Трансхок».

Дата обезличена в качестве соответчика по делу привлечен ООО «Трансхок».

Дата обезличена в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования привлечен СПАО «Ингосстрах».

Ответчик Хурматуллин Ф.Б., в судебном заседании не участвовал, надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без его участия, основываясь на доводы изложенные в возражении просит в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что он не является надлежащем ответчиком, так как находящийся в его собственности транспортное средство – <данные изъяты>, не является участником ДТП, данную автомашину он Рафикову И.О. не предоставлял.

Соответчик Рафиков И.Ф. в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, основываясь на доводы, изложенные в возражении просит в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что он Дата обезличена при совершении ДТП управлял транспортным средством «<данные изъяты> принадлежащим ООО «Трансхок», а не транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ответчику Хурматуллину Ф.Б., он являлся работником ООО «Трансхок», оформленный страховой полис не имел ограничений по числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, он не является надлежащем ответчиком.

Привлеченный судом в качестве соответчика ООО «Трансхок», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не отправил, заявлением о рассмотрении дела без их участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, письменные возражения по иску не предоставил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки представителя соответчика.

Привлеченный судом в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования СПАО «Ингосстрах», надлежащем образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не отправил, заявлением о рассмотрении дела без их участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, письменные возражения по иску не предоставил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки представителя третьего лица.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. "Д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, чтоДата обезличена в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Рафиков Ирек Одаданович, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, принадлежащем ООО «Трансхок» совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Ю, принадлежащем Ю на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Ю была застрахована в <данные изъяты> по договору <данные изъяты>, срок действия с Дата обезличена по Дата обезличена).

В данном ДТП признан виновным водитель транспортного средства <данные изъяты> Рафиков И.О.

Дата обезличена Ю обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, связанных с вышеуказанным ДТП, в страховую компанию <данные изъяты> Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, составила 58200,00 рублей.

На основании заявления о прямом возмещении убытков, прямой страховщик <данные изъяты>» в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО оплатило стоимость поврежденного транспортного средства на ремонтной организации <данные изъяты>» в размере 69787 рублей.

Сумма в размере 58200 рублей, была выплачена (возвращена) АО СК «Чулпан» в качестве Страховщика причинителя вреда <данные изъяты>», считая, что ДТП совершено транспортным средством <данные изъяты>, собственник которого является Хурматуллин Фидан Булатович, гражданская ответственность которого как собственника автомобиля <данные изъяты>, застрахована в АО СК «Чулпан» по договору <данные изъяты>, срок действия с Дата обезличена по Дата обезличена).) учитывая, что участником ДТП Ю

Судом запрошены материалы дела по факту ДТП от Дата обезличена.

Согласно материалам дела, чтоДата обезличена в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Рафиков Ирек Одаданович, управляя транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ООО «Трансхок» совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Ю, принадлежащим Ю на праве собственности.

В данном ДТП признан виновным водитель транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Трансхок» Рафиков И.Ф. (постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, л.д. 47).

В схеме места совершения административного правонарушения, участниками ДТП указаны автомашины: <данные изъяты>, под управлением Рафикова И.Ф., и <данные изъяты>, под управлением Ю (л.д.48).

Из письменного объяснения Рафикова И.Ф., от Дата обезличена следует, что он Дата обезличена управляя а/м <данные изъяты> не убедившись при перестроении в крайнюю левую полосу, допустил столкновение с а/м <данные изъяты> (л.д.48).

Из письменного объяснения Ю от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в 23.20 управлял автомашиной <данные изъяты> получил удар в правой борт автомобиля ехавшего в средней полосы а/м <данные изъяты>. (л.д. 50).

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена указаны участники ДТП: водитель Рафиков Ирек Фаритович, транспортное средство <данные изъяты>, страховой полис : серии <данные изъяты> водитель Ю, транспортное средство <данные изъяты>, страховой полис серии <данные изъяты>. (л.д. 51).

Согласно страховому полису серии <N>, представленного по запросу суда Страховым публичным обществом «Ингосстрах», срок страхования Дата обезличена по Дата обезличена, страхователь ООО «Трансхок», собственник <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты>, договор заключен в отношении неограниченного количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Истец свое исковые требования основывает тем, что Дата обезличена в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Рафиков Ирек Одаданович, управляя транспортным средством <данные изъяты> (собственник Хурматуллин Фидан Булатович) совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Ю (собственник он же), виновник ДТП Рафиков И.О., не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, в связи с у истца в соответствии с пп. 1 ст.14, п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло требование о взыскании у ответчика Хурматуллина Ф.Б., сумму страхового возмещения в размере 58200,00 рублей.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя Рафикова И.О., допущенного к управлению данной автомашиной на основании страхового полиса серии <N>, и исполняющего трудовые обязанности у ООО «Травнсхок».

Разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу что, Хурматуллин Ф.Б., не является надлежащим ответчиком по делу, исковые требования в отношении него подлежащими отказу.

Также учитывая, что на момент ДТП автомашина была застрахована у Страхового публичного общества «Ингосстрах», страховой полис серии <N>, Страховое публичное общество «Ингосстрах», срок страхования Дата обезличена по Дата обезличена, страхователь ООО «Трансхок», собственник <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты>, договор заключен в отношении неограниченного количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не находит основания предусмотренные ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

При установленных обстоятельствах, исковые требования в отношении соотв

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                           р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (<N>) к Хурматуллину Фидану Булатовичу (водительское удостоверение <N>), Рафикову Иреку Фаритовичу (<данные изъяты>), Обществу с ограниченной ответственностью «Трансхок» <N>) о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023 г.

Судья:                    Х.Х.Янгиров