Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2024 (2-4065/2023;) ~ М-3431/2023 от 19.12.2023

№ 2-623/2024 (2-4065/23)                                      №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      город Волгоград                 13 мая 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего       Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием ответчика Виноградова В.Н. и его представителя Торколенко Е.С.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ СН «Нефтепереработчик» к Виноградову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы долга по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, СНТ СН «Нефтепереработчик», ссылаясь на нормы законодательства о ведении гражданами садоводства и огородничества и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что соответствующим органом местного самоуправления ответчику Виноградову В.Н. был передан в собственность земельный участок № по улице Малиновая на территории СНТ СН «Нефтепереработчик», но ответчик не осуществляет платежи по членским и целевым взносам по этому участку, просит взыскать с Виноградова В.Н. задолженность по членским взносам за 2014 – 2023 годы в общей сумме 56580 рублей, сумму целевых сборов за 2015 год и 2018 год в размере 2600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 15 983,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1975,40 и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ответчик Виноградов В.Н. и его представитель возражали против удовлетворения вышеуказанных исковых требований, указывая, что за переданный в его собственность земельный участок он оплачивает все установленные взносы и сборы в полном объёме, притом что принадлежащий ему земельный участок - № по улице Малиновая, а не №, как об этом указывается в иске, представители привлечённых в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц – не явились.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательства акты Российской Федерации»:

ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 этого же Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1 ст. 5),

лица, указанные в части 1 этой же статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5),

лица, указанные в части 1 этой же статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном этим же Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5),

суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 этой же статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с этим же Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5).

Таким образом, на собственнике земельного участка, находящегося на территории садоводческого товарищества, лежит обязанность вносить плату в размере, равном суммарному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Из копии постановления администрации Светлоярского района Волгоградской области от 14 февраля 1994 года № 81 об изъятии земельных участков и предоставлении их в собственность гражданам усматривается, что ответчику Виноградову В.Н. в собственность был передан земельный участок № по улице Малиновая в СНТ СН «Нефтепереработчик», при этом каких-либо других земельных участков по улице Малиновая Виноградову В.Н. в собственность этим постановлением не передавалось, а участок № был передан в собственность ФИО4

Однако в выданном 20 июня 1994 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Светлоярского района свидетельстве на право собственности на землю, обоснованном указанием на вышеуказанное постановление администрации Светлоярского района Волгоградской области (от 14 февраля 1994 года № 81), указано, что Виноградову В.Н. в собственность передан земельный участок № по улице Малиновая в с.т. «Нефтепереработчик».

При этом право собственности Виноградова В.Н. на земельный участок № по улице Малиновая в СНТ СН «Нефтепереработчик» на основании вышеуказанного свидетельства зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (кадастровый номер №), в данных внутреннего учёта СНТ СН «Нефтепереработчик» этот участок числится за ответчиком Виноградовым В.Н., как принадлежащий ему на праве собственности, ответчиком Виноградовым В.Н. представлены платёжные документы об оплате по этому участку членских взносов и целевых сборов за указанные в иске периоды, и истцом в ходе судебного разбирательства отсутствие задолженности по членским взносам и целевым сборам по участку № по улице Малиновая не оспаривалось.

Таким образом, по мнению суда, из содержания вышеуказанных документов следует, что ответчику Виноградову В.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок № по улице Малиновая на территории СНТ СН «Нефтепереработчик», в то время как участок №, соответственно - не принадлежит, а разница в номере участка связана с несоответствиями в нумерации переданных в собственность граждан земельных участков в первичных документах по передаче земельного участка в собственность Виноградову В.Н., притом что постановлением органа местного самоуправления Виноградову В.Н. на территории СНТ СН «Нефтепереработчик» выделен именно один участок, и на участок № его право собственности оформлено именно на основании первичных документов, а не в порядке приобретения этого земельного участка у другого лица, которому он был передан в собственность органом местного самоуправления.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Виноградова В.Н. задолженности по членским взносам и целевым сборам по земельному участку № по улице Малиновая на территории СНТ СН «Нефтепереработчик» не усматривается, в то время как о наличии у него задолженности по платежам по земельному участку № по улице Малиновая на территории СНТ СН «Нефтепереработчик» не заявлялось.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований СНТ СН «Нефтепереработчик» к ответчику Виноградову В.Н. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления СНТ СН «Нефтепереработчик» (ИНН - 3448911153, ОГРН – 1033401196399) к Виноградову Владимиру Николаевичу (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании суммы долга по оплате членских взносов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий        подпись    С.П.Гужвинский