Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2018 ~ М-117/2018 от 07.11.2018

Дело №2-116/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый 30 ноября 2018 года

Бельский районный суд Тверской области

в составе :

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

с участием истца Пониклёвой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пониклёвой Ларисы Владимировны к администрации городского поселения город Белый Бельского района Тверской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Пониклёва Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Белый об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что 04 июня 2001 года её мать ФИО1 приобрела по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследники первой очереди, которыми являлись её отец, она и сестра Майсюк Л.В., к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались. Младшая дочь Витол (Майсюк) Любовь Владимировна отказалась от своих наследственных прав в пользу отца ФИО2. Отец, ФИО2 остался проживать в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти отца ни она, ни сестра к нотариусу не обращались. После смерти родителей она несет бремя содержания недвижимого имущества: содержит дом в жилом состоянии, уплачивает коммунальные платежи, уплачивает арендную плату за приусадебный земельный участок. Сестра Майсюк Л.В. не претендует на наследственное имущество, согласно, чтобы жилой дом матери перешёл в собственность истца.

Истец просит суд установить юридический факт принятия наследства, признать права собственности Пониклёвой Л.В. в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Р’ судебном заседании Пониклёва Р›.Р’., исковые требования поддержала РїРѕ вышеизложенным основаниям Рё дополнила, что спорный жилой РґРѕРј расположен РїРѕ адресу: <адрес>. Жилой РґРѕРј РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи приобрела её мать ФИО1 РІ 2001 РіРѕРґСѓ, РІ котором проживала СЃ отцом. После её смерти никто РёР· наследников Рє нотариусу РЅРµ обращался, РІ РґРѕРјРµ остался проживать отец, РЅРѕ РїСЂРё этом был зарегистрирован РїРѕ адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.РњРњ.ГГГГ. После смерти отца РЅРё РѕРЅР°, РЅРё младшая сестра РЅРµ обратились Рє нотариусу Р·Р° оформлением наследственных прав РЅР° жилой РґРѕРј. РћРЅР° осуществила РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹ родителей, обеспечивает сохранность жилого РґРѕРјР°, обрабатывает приусадебный земельный участок, уплачивает арендную плату Р·Р° землю, Р° также топила печки, сделала РІ РґРѕРјРµ косметический ремонт. Р’ настоящее время РІ РґРѕРјРµ проживает её сын СЃРѕ своей семьёй. РћРЅР° желает узаконить СЃРІРѕРё права РІ отношении недвижимого имущества, Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ установить юридический факт принятия наследства, признать права собственности Пониклёвой Р›.Р’. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РїРѕ закону РЅР° жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – администрации городского поселения – город Белый Тверской области – в судебное заседание не явился, в своём заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям ответчик не имеет.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Майсюк Л.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела была извещена своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица администрации Бельского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела администрация <адрес> была извещена своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, возражений по заявленным требованиям не имеет.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц – представителя администрации Бельского района и Майсюк Л.В..

Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования Пониклёвой Л.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит матери истца - ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники по закону к имуществу умершей ФИО1 - ее муж ФИО2, дочь Пониклёва (Витол) Л.В., дочь Майсюк Л.В., которые к нотариусу за принятием наследства не обращались, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Пониклёва Л.В. является наследницей первой очереди по закону после смерти родителей: ФИО1 и ФИО2.

Из ответа нотариуса следует, что наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились, никто из наследников с соответствующим заявлением не обращался.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетель-ствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО3, которая пояснила, что хорошо знает семью ФИО1 и ФИО2, проживала с ними по соседству. ФИО2 проживал в доме и после смерти жены до января 2014 года. Дочь ФИО1 – Пониклёва Л.В. поддерживала отца, помогала в содержании жилого дома. Пониклёва Л.Н. и после смерти отца ухаживает за жилым домом, обрабатывает приусадебный участок. В настоящее время в доме проживает сын Пониклёвой Л.В.. Полагает, что истица приняла наследство после смерти ФИО1.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что поддерживает дружеские отношения с Пониклёвым – сыном истицы. Хорошо знает истца и знал покойного ФИО2, который проживал в доме <адрес>. После смерти ФИО2 бремя содержания жилого дома несёт Пониклёва Л.В., которая ухаживает за домом, обрабатывала приусадебный участок. В настоящее время в доме <адрес> проживает сын Пониклёвой и из разговоров с ним знает, что спора между наследниками нет.

Согласно свидетельства и смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение, суд руководствуется положениями ст. ст. 218, 1110, 1111, 1113, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Наследниками после смерти ФИО1 являлись ФИО2, Пониклёва Л.В., Майсюк Л.В..

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из ответа нотариуса, после смерти ФИО1 и ФИО2 никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследники первой очереди ФИО2 и Пониклёва Л.В. приняли наследство, ухаживали за жилым домом. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти Пониклёва Л.В. ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок.

Согласно ст.546 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Следовательно, при наследовании право собственности возникает у наследника после принятия им наследства.

В судебном заседании документально установлено и не оспаривается сторонами, что Пониклёва Л.В., приходится дочерью умершей ФИО1 и является наследником первой очереди по закону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пониклёва Л.В. приняла наследство после ФИО1.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, с учётом вышеизложенного переходит в порядке наследства по закону Пониклёвой Л.В..

Руководствуясь ст.195 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пониклёвой Ларисы Владимировны к администрации городского поселения город Белый об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия наследства Пониклёвой Ларисой Владимировной после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Пониклёвой Ларисы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путём подачи апелляционной жалобы через Бельский районный суд.

Председательствующий В.К. Теплякова.