Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8439/2022 ~ М-5518/2022 от 04.07.2022

Дело № 2- 8439/2022                                                         06 октября 2022 года

78RS0015-01-2022-007902-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Ольги Анатольевны к Яковлеву Александру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения

установил:

        Никифорова О.А. обратилась в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к Яковлеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 856,74 рублей.

Определением Невского районного суда Санкт –Петербурга от 11 июля 2022 дело принято к производству Невского районного суда Санкт – Петербурга.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика во Фрунзенский районный суд Санкт –Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание явился, просил передать дело по подсудности.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В материалах дела имеются достоверные доказательства, полученные после принятия иска к производству суда, свидетельствующие о том, что ответчик Яковлев А.С. не зарегистрирован по месту жительства на территории Невского района Санкт-Петербурга. Напротив, согласно представленным сведениям, отметки в паспорте, местом последней регистрации ответчика являлся: <адрес>, по указанному адресу ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, на новый регистрационный учет не поставлен.

Однако из ответа на судебный запру по сведениям миграции ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также ответчиком в материалы дела представлено копию свидетельства по месту пребывания.

Принимая во внимание, что адрес регистрации ответчика    по месту жительства не относится к ведению Невского районного суда Санкт-Петербурга, исковые требования, предъявленные к указанному ответчику, не могут рассматриваться Невским районным судом Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, дело в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно Фрунзенскому районному суду Санкт –Петербурга, на территории которого зарегистрирован ответчик по месту жительства.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело № 2-8439/2022 по иску Никифоровой Ольги Анатольевны к Яковлеву Александру Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт –Петербурга.

           Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья