Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2756/2023 ~ М-2239/2023 от 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2756/2023

УИД 43RS0003-01-2023-002846-42

27 сентября 2023 года         г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Злобиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова к Свешникову Николаю Андреевичу о признании здания самовольной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании здания самовольной постройкой. В обоснование иска указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание охотничьего собаководства с кадастровым номером {Номер}, площадью 565,2 кв.м., расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером {Номер}, площадью 607 кв.м., правообладателем которого является муниципальное образование «Город Киров». В адрес администрации города Кирова поступило уведомление Министерства охраны окружающей среды Кировской области от {Дата} {Номер} о выявлении самовольных построек. Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Кирова по делу {Номер}, имеющим преюдициальное значение по настоящему спору, установлено, что здание с кадастровым номером {Номер} после пожара, произошедшего в 2001 году было разрушено, ФИО2 в 2015-2016 годах была проведена реконструкция уничтоженного пожаром объекта. Земельный участок с кадастровым номером {Номер} имеет вид разрешенного использования – размещение Государственного памятника природы Заречный парк. Реконструированное здание с кадастровым номером {Номер} является самовольной постройкой, поскольку вновь создано в отсутствии разрешения на строительство, расположено на земельном участке, не предоставленном ответчику в установленном порядке, категория разрешенного использования земельного участка не допускает строительство (реконструкцию) на нем спорного объекта. Истец просит признать самовольной постройкой здание дома охотничьего собаководства, расположенное по адресу: г.Киров, тер.Заречный парк, зд.1, с кадастровым номером {Номер} площадью 565,2 кв.м., принадлежащее ФИО2, {Дата} года рождения, на праве собственности; обязать ФИО2, {Дата} года рождения, за свой счет осуществить снос здания дома охотничьего собаководства, расположенное по адресу: г.Киров, тер.Заречный парк, зд.1, с кадастровым номером {Номер} площадью 565,2 кв.м., и привести часть земельного участка, на котором возведено здание, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, в пользу администрации города Кирова судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения суда с 31 дня с даты вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения; прекратить право собственности ФИО2, {Дата} года рождения, на здание охотничьего собаководства, расположенное по адресу: г.Киров, тер.Заречный парк, зд.1., с кадастровым номером {Номер} площадью 565,2 кв.м.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивал.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направленные в его адрес заказные письма возвращены за истечением срока хранения.

    Представители третьи лиц Управления Росреестра по Кировской области, Министерства охраны окружающей среды Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Согласно п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В силу п.2 ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

    В п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ {Номер} от {Дата} «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

    Согласно ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

    Частью 1 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства).

    В силу ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ {Номер} от {Дата} «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 с {Дата} является собственником здания дома охотничьего собаководства, кадастровый {Номер}, на основании договора купли-продажи от {Дата}, заключенного между ФИО5 и ФИО2

    Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} (дело {Номер}), вступившим в законную силу {Дата}, установлено, что согласно решению исполнительного комитета Кировского городского Совета депутатов трудящихся от {Дата} Кировскому областному обществу охотников и рыболовов разрешено строительство «Домика охотника» по индивидуальному проекту на существующей территории Заречного парка в г.Кирове. Срок действия решения продлен до {Дата}.

Из заключения Кировского бюро инвентаризации от {Дата} следует, что домовладение на праве общественной собственности принадлежит обществу охотников и рыболовов с {Дата}.

{Дата} домовладение по договору {Номер} продано Федерации «ТАЭКВОН-ДО» Кировской области, от имени которой выступал генеральный директор ФИО6

Распоряжением администрации города Кирова от {Дата} {Номер} ООО «ФИО1 ТАЭКВОН-ДО (ИТФ) Кировской области» был предоставлен в безвозмездное пользование до {Дата} земельный участок № У0580-003 площадью 12875 кв.м на территории Заречного парка для эксплуатации детской спортивной базы. При этом п.6.6 распоряжения ФИО1 предупреждалась о необходимости государственной регистрации в установленном порядке договора безвозмездного временного пользования земельным участком.

Распоряжением администрации города Кирова от {Дата} {Номер} отменено распоряжение о предоставлении в аренду земельного участка № У0580-003 ООО «ФИО1 ТАЭКВОН-ДО (ИТФ) Кировской области на основании представления прокуратуры г.Кирова {Номер} от {Дата} об устранении нарушений законодательства об охране окружающей природной среды.

{Дата} в частном жилом доме по адресу: г.Киров, Заречный парк, 1, принадлежащем ФИО6 (генеральному директору ООО «ФИО1 ТАЭКВОН-ДО (ИТФ) Кировской области) произошел пожар в результате которого сгорел дом и имущество, находившееся в нем.

{Дата} между ООО «ФИО1 Таэкван-до (ИТФ) Кировской области» в лице директора ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор купли-продажи здания Дома охотничьего собаководства (сгоревшего в 2001 году).

Распоряжением зам. главы администрации г. Кирова от {Дата} {Номер}-зр объекту адресации – нежилому зданию с кадастровым номером {Номер}, расположенному на земельном участке с кадастровым номером {Номер}2, присвоен адрес: РФ, {Адрес}. Приложением к указанному распоряжению является местоположение объекта адресации на адресном плане.

    Решением Первомайского районного суда Кировской области от {Дата}, вступившим в законную силу {Дата}, отказано в удовлетворении иска ФИО2 к Управлению Росреестра по Кировской области о возложении обязанности внести в ЕГРН изменения основных характеристик в отношении здания дома охотничьего собаководства, расположенного по адресу: {Адрес}, г. Киров, тер. Заречный парк, зд.1, кадастровый {Номер}, содержащиеся в техническом плане здания от {Дата}.

Согласно кадастровой выписке от {Дата} здание разрушено после пожара: пострадали наружные стены и перегородки, обгорели перекрытия, разрушены полы, печи и лестницы, заполнения оконных проемов местами отсутствуют, здание не эксплуатируется.

Согласно техническому паспорту на здание дома охотничьего собаководства по состоянию на {Дата} здание состоит из двух этажей и мезонина (литер А), веранды (литер А1), тамбура (литер А2), общая площадь здания составляет 565,2 кв.м., в том числе 1 этаж площадью 199 кв.м., высота 2,85 м, 2 этаж площадью 136,7 кв.м., высота 2,80 м, мезонин площадью 72 кв.м., высота 2,80 м, веранда: 1 этаж площадью 77,8 кв.м., высота 2,65 м, 2 этаж площадью 21,2 кв.м., высота 2,60 м, тамбур площадью 3,7 кв.м. высота 2,45м, крыльцо площадью 31,2 кв.м., крыльцо площадью 21,2 кв.м., крыльцо площадью 2,4 кв.м.

В указанном паспорте имеется экспликация к поэтажному плану строения, согласно которому общая площадь здания составляет 347,8 кв.м., в том числе 1 этаж площадью 167 кв.м., высота 2,50 м, 2 этаж площадью 118 кв.м., высота 2,45 м, мезонин площадью 62,8 кв.м. высота 2,45м.

Сравнивая описанные выше показатели площади, высоты этажей, учитывая сведения о повреждениях спорного здания при пожаре, суд приходит к выводу, что в отношении дома охотничьего собаководства произведена реконструкция, поскольку увеличилась площадь здания и высота его этажей.

Истец указывает, что разрешение на проведение реконструкции указанного объекта не выдавалось ни ФИО2, ни предыдущим собственникам здания. Доказательств обратного суду не представлено.

Спорный объект находится на земельном участке с кадастровым номером {Номер}, находящемся в муниципальной собственности, в границах территориальной зоны особо охраняемых природных территорий Р-1, на территории особо охраняемой природной территории - памятника природы «Заречный парк».

В силу части 5 статьи 98 ЗК РФ на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению.

Согласно части 3 статьи 95 ЗК РФ на землях государственных природных заповедников, в том числе биосферных, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов, включающих в себя особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавалась особо охраняемая природная территория, запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается.

Согласно п.1 ст.27 Федерального закона от {Дата} №33-ФЗ Федеральный закон от {Дата} N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п.1 ст.15 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «Об особо охраняемых природных территориях», п.3.1 раздела 3 постановления Правительства Кировской области от {Дата} {Номер} «Об утверждении границ и режима особой охраны территории памятника природы регионального значения «Заречный парк» на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы, в том числе предоставление и использование земельных участков с целью размещения объектов капитального строительства.

Постановлением администрации города Кирова от {Дата} {Номер}-п ФИО2 отказано в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером {Номер} адресу: {Адрес}, в связи с тем, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования земельного участка, указанным в заявлении о его предоставлении.

Оценив описанные выше обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что здание дома охотничьего собаководства, расположенное по адресу: г.Киров, тер.Заречный парк, зд.1, с кадастровым номером {Номер} площадью 565,2 кв.м. является самовольной постройкой, поскольку в отношении указанного объекта произведена реконструкция без соответствующего разрешения и находится земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта. Соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.

Доказательства того, что спорное здание может быть приведено в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), суду не представлены, поэтому суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о сносе спорного объекта за счет ответчика.

Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 статьи 1).

На основании ч.3 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение решения суда в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения суда, начиная с 31 дня с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░{░░░░░} ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 565,2 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░2, {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░░.░░░░░░░░ ░░░░, ░░.1, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 565,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░░.░░░░░░░░ ░░░░, ░░.1, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░}, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░░.░░░░░░░░ ░░░░, ░░.1, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░}, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░░.░░░░░░░░ ░░░░, ░░.1, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░ 565,2 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ {░░░░}.