Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2022 ~ М-1349/2022 от 13.07.2022

                                       Дело № 2-1553/2022

                                                           УИД - 61RS0036-01-2022-003465-44

                                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года Каменский районный суд Ростовской области составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

с участием представителя истца – Носковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каменская управляющая компания» к Романенко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каменская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Романенко А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно Постановлениям Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на территории МО «<адрес>» ОАО «Исток» и ООО «Каменский водоканал» являлись гарантирующими организациями в сфере холодного водоснабжения и водоотведения. Между ООО «Каменская управляющая компания» и ОАО «Исток» и ООО «Каменский водоканал» были заключены договоры на начисление и сбор платежей, по которому истец выполняет функции абонентного отдела, а именно начисление и сбор платежей, печатание и разноску квитанций, взыскание задолженности в судебном порядке, в том числе за прошедшие периоды, за оказываемые ОАО «Исток» и ООО «Каменский Водоканал» жителям города услуги по водоснабжению и водоотведению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком, согласно прилагаемой карточки абонента и расчету задолженности за оказанные услуги, образовалась задолженность за период с июня 2018 года по ноябрь 2021 года в сумме 70279 рублей 32 копейки. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Романенко А.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, был отменен. До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не погашена.

На основании изложенного, ООО «Каменская управляющая компания» просит суд взыскать с ответчика Романенко А.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018 года по ноябрь 2021 года в сумме 70279 рублей 32 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2308 рублей, расходы по направлению копии искового заявления в сумме 12 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Каменская управляющая компания» - Носкова К.И. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Романенко А.С. не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Направленные в адрес ответчика извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика Романенко А.С. извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Каменская управляющая компания» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ год.

В спорный период ОАО «Исток», ООО «Каменский водоканал» (ООО «Водоканал») являлись гарантирующими организациями в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Каменск-Шахтинского.

Между ООО «Каменская управляющая компания» и ОАО «Исток», ООО «Каменский водоканал» (ООО «Водоканал») были заключены договоры по оказанию расчетно-кассовых услуг, по начислению и сбору платежей, согласно которым истец выполняет функции абонентного отдела, а именно начисление и сбор платежей, печатание и разноску квитанций, взыскание задолженности в судебном порядке, в том числе за прошедшие периоды, за оказываемые ОАО «Исток» и ООО «Каменский Водоканал» жителям города услуги по водоснабжению и водоотведению.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ. Согласно данной статье, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями о6язательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что за ответчиком за период с июня 2018 года по ноябрь 2021 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 70279 рублей 32 копейки, что подтверждается письменным расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, не предоставлено.

Представленный истцом письменный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Из материалов дела также следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Романенко А.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «Каменская управляющая компания» при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 2308 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами всего в сумме 12 рублей 50 копеек, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Каменская УК» понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2308 рублей, почтовых расходов в сумме 12 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Каменская управляющая компания» к Романенко Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Романенко Андрея Сергеевича в пользу ООО «Каменская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70279 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2308 рублей, почтовые расходы в сумме 12 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.10.2022 года.

Судья: