Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2022 ~ М-330/2022 от 18.03.2022

дело №2-1-593/2022

40RS0005-01-2022-000450-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово                              17 мая 2022 года                                          

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Валентиновны к Ткаченко Василию Никифоровичу о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском указав, что является собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в указанном жилом помещении истицей третьи лица не были зарегистрированы. В 2019 году, от фельдшера, ей стало известно о том, что в её доме зарегистрирован Ткаченко В.Н., которого истица никогда не видела, в дом он не приезжал, своих вещей не оставлял. На основании заявления, ей был дан ответ, что в <адрес> имеются две деревни с наименованием «Никольское». Регистрацию ответчика осуществил Савостин И.К. по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. В связи с тем, что при регистрации ответчика были перепутаны адреса частных жилых домов, истица просит суд снять Ткаченко В.Н. с регистрационного учёта из жилого помещения с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истица Кузнецова О.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Ткаченко В.Н. извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Кузнецова О.В. является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно справке администрации СП «<адрес>» от 17.03.2022 года, по адресу: <адрес>, зарегистрирован Ткаченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ОПФР по Калужской области от 15.04.2022 года, Ткаченко В.Н. является получателем страховой пенсии по старости, адрес доставки: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании подпункта «ж» пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 (в редакции от 11.10.2021 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 (в редакции от 01.07.2021 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из содержания указанных норм следует, что территориальные органы федеральной миграционной службы не наделены полномочием снимать с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации при отсутствии вступившего в законную силу решения, которым был бы установлен факт регистрации на основании не соответствующих действительности сведений или документов.

Из уведомления ОМВД России по Дзержинскому району от 01.03.2022 года и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2019 года следует, что истица 11.12.2019 года обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о незаконной регистрации Ткаченко В.И. в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в <адрес> имеются две деревни с наименованием «Никольское». Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит <данные изъяты> рождения, который осуществил регистрацию <данные изъяты> года рождения, в указанном жилом помещении.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что сведения о регистрации Ткаченко В.Н. по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, не соответствуют действительности, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, удовлетворить.

Ткаченко Василия Никифоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.С. Шаркунов