Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 31.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское                                                                      15 февраля 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Шмелёвой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.С.,

с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н.,

подсудимого Решетникова А.М., его защитника - адвоката Богданова В.И., действующего по назначению,

подсудимого Винтера А.А., его защитника – адвоката Скрябиковой А.А., действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-11 (номер производства 1-180/2022) в отношении:

Решетникова Александра Михайловича, <данные изъяты> судимого:

17.04.2014 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы. На основании части 1 статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Усольского городского суда от 20.03.2013 и от 11.04.2013 (судимости по которым погашены) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 29.04.2014. Освободившегося 14.07.2015 условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 02.07.2015 на не отбытый срок 8 месяцев 5 дней. Постановление вступило в законную силу 14.07.2015;

24.12.2015 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Условно-досрочное освобождение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 17.04.2014 сохранено. Приговор вступил в законную силу 12.01.2016. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 12.05.2016 условное осуждение по настоящему приговору отменено, Решетников А.М. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Постановление вступило в законную силу 24.05.2016;

21.07.2016 Усольским городским судом Иркутской области по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 24.12.2015, окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 08.08.2016. Освободился 12.11.2018 по отбытии срока наказания;

12.03.2019 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 25.03.2019. Освободившегося 22.06.2020 в связи с заменой постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.06.2020 неотбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановление вступило в законную силу 22.06.2020. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 09.04.2021 неотбытое наказание в виде 362 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства заменено на 117 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановление вступило в законную силу 20.04.2021. Освободившегося по отбытии наказания 06.07.2021. В отношении, которого решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.08.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решение вступило в законную силу 04.09.2018,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.01.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Винтера Александра Александровича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.01.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

                    установил:

Винтер А.А. и Решетников А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 11.09.2021 Винтер А.А. и Решетников А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в коридоре 2 этажа <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно двух велосипедов, находящихся в коридоре 3 этажа указанного дома, заранее распределив между собой, определив, кто и какой велосипед похитит. Реализуя свой совместный преступный умысел, Винтер А.А и Решетников А.М., действуя умышленно, совместно и согласованно, в указанное время, прошли в коридор 3 этажа (данные изъяты) р.<адрес>, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что их действия скрыты для окружающих, Винтер А.А., согласно его роли, подошел к велосипеду <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, стоящему слева от входа в коридор, а Решетников А.М., в соответствии с его ролью, подошел к велосипеду <данные изъяты> стоимостью 5 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего указанные велосипеды Винтер А.А. и Решетников А.М. выкатили из коридора на улицу, тем самым их похитив. Таким образом, Винтер А.А. и Решетников А.М., тайно похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 9 800 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб. Винтер А.А. и Решетников А.М. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Винтер А.А. и Решетников А.М. вину в предъявленном им обвинении по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ признали полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), исследованы их показания, данные в стадии предварительного расследования.

        Из совокупности показаний подсудимого Винтера А.А., данных в ходе предварительного следствия ((данные изъяты)) судом установлено, что 10.09.2021 в 20 часов 00 минут к нему пришел его знакомый Решетников А., который предложил употребить спиртное. Приобретя алкоголь, он и Решетников пошли в общежитие, расположенное в р.<адрес>, где распивали спиртное в коридоре второго этажа. В 06 часов 00 минут он пошел на третий этаж общежития в поисках туалета, где увидел, что дверь коридора третьего этажа открыта, а у стены с левой стороны стоял велосипед красного цвета, с правой бело-голубого цвета, на названия и марки велосипедов, внимания не обратил. В этот момент он решил похитить данные велосипеды, спустился на второй этаж к Решетникову А.М. и предложил ему совершить кражу велосипедов, последний согласился. Они сразу договорились, что поднимутся на третий этаж, он возьмет велосипед красного цвета, а Решетников бело-голубого, которые сначала поставят в подъезд его дома, а потом продадут. Затем они с Решетниковым поднялись на третий этаж, убедились, что за ними никто не наблюдает, он взял красный велосипед, а Решетников бело-голубой, выкатили их из общежития и укатили в подъезд <адрес>, где оставили на лестничной клетке первого этажа. Там же договорились, что Решетников заберет себе велосипед красного цвета, а он заберет бело-голубой. Он посмотрел в телефоне, что время было 07 часов 00 минут 11.09.2021, и пошел спать, Решетников также ушел. Утром 12.09.2021 в 04 часа он вышел на лестничную клетку, где обнаружил, что отсутствует красный велосипед, понял, что его забрал Решетников так, как они и договаривались. О совершенной краже никому не рассказывал. 13.09.2021 он решил продать похищенный велосипед бело-голубого цвета, для этого на похищенном велосипеде приехал в <адрес>, где позвонил знакомой Свидетель №2, которую попросил сдать велосипед на ее паспорт, так как с собой паспорта не имел, о том, что велосипед похищен, Свидетель №2 не говорил. Свидетель №2 согласилась и по своему паспорту продала велосипед в скупку, расположенную в подвале <данные изъяты> <адрес>, за 1000 рублей, деньги отдала ему, которые он потратил на личные нужды. После кражи Решетникова он больше не встречал. Совершая совместно с Решетниковым кражу, понимал, что стоимость похищенного составляет более 5 000 рублей, тем самым ими причиняется значительный ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проведении 07.01.2022 проверки показаний на месте, Винтер А.А. в присутствии защитника указал на коридор второго этажа <адрес>, где 10.09.2021 они с Решетниковым А.М. распивали спиртное, а также на коридор 3 этажа указанного дома, откуда они с Решетниковым А.М. похитили два велосипеда ((данные изъяты)).

Подсудимый Винтер А.А. в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия. При его допросах всегда присутствовал защитник и на его показания никто из сотрудников правоохранительных органов влияния не оказывал. Стоимость похищенного имущества не оспаривает.

     Из совокупности показаний подсудимого Решетникова А.М., данных в ходе предварительного следствия ((данные изъяты) судом установлено, что 10.09.2021 он приехал в <адрес> к своему брату, но того не оказалось дома, поэтому он пошел к Винтеру Александру, с которым они решили распить спиртное. Приобретя алкоголь, он и Винтер пришли в общежитие, расположенное в р.<адрес>, где распивали спиртное в коридоре второго этажа, распивали до 06 часов 00 минут, время помнит, так как Винтер посмотрел время на телефоне и сказал ему. Затем Винтер куда-то вышел, а потом вернулся и сказал, что на третьем этаже общежития в коридоре стоят два велосипеда красного и бело-голубого цвета, которые предложил похитить, он согласился. Они сразу договорились, что поднимутся на третий этаж, он возьмет велосипед бело-голубого цвета, а Винтер красного, которые они разделят между собой и потом продадут. Затем они с Винтером поднялись на третий этаж, убедились, что за ними никто не наблюдает, Винтер взял красный велосипед, а он бело-голубой, выкатили из их общежития и укатили в подъезд <адрес>, где проживает Винтер, и оставили их на лестничной клетке первого этажа. Там же договорились, что он заберет себе велосипед красного цвета, а Винтер заберет бело-голубой. Оставив похищенное, Винтер ушел домой, а он уехал в <адрес>. Утром 12.09.2021 он решил забрать похищенный велосипед, приехал в р.<адрес> и в подъезде дома Винтера забрал красный велосипед, на котором приехал в <адрес> до <данные изъяты> Так как при себе у него не было паспорта, он попросил проходящего мимо мужчину продать велосипед в скупку, пояснив, что велосипед принадлежит ему, пообещав мужчине за это 200 рублей. Тот согласился, взял велосипед, и продал его за 1 200 рублей. О том, что велосипед похищен, мужчине не говорил. Мужчина передал ему вырученные от продажи 1 200 рублей, 200 из которых он отдал мужчине. Деньги он потратил на личные нужды. Совершая совместно с Винтером кражу, понимал, что стоимость похищенного составляет более 5 000 рублей, тем самым ими причиняется значительный ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проведении 07.01.2022 проверки показаний на месте, Решетников А.М. в присутствии защитника указал на коридор второго этажа <адрес>, где 10.09.2021 они с Винтером А.А. распивали спиртное, а также на коридор 3 этажа указанного дома, откуда они с Винтером А.А. похитили два велосипеда ((данные изъяты))

Подсудимый Решетников А.М. в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия. При его допросах всегда присутствовал защитник и на его показания никто из сотрудников правоохранительных органов влияния не оказывал. Стоимость похищенного имущества не оспаривает. Кроме того они с Винтером А.А. частично возместили ущерб потерпевшей за повреждение велосипедов.

Оценивая показания подсудимых Винтера А.А. и Решетникова А.М., суд полностью доверяет им, поскольку они полностью согласуются между собой и с показаниями потерпевшей и свидетелей, приведенными ниже в данном приговоре, и иными доказательствами, и полностью восстанавливают картину преступления. Оснований для самооговора подсудимых не выявлено. А потому, суд принимает их как допустимые, относимые, достоверные доказательства, и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимых Винтера А.А. и Решетникова А.М., их вина в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, материалами уголовного дела, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, полученных в ходе предварительного следствия ((данные изъяты)), установлено, что она проживает по адресу: <адрес> У нее в собственности имеются два велосипеда <данные изъяты> красного цвета, на котором имелась вмятина на руле в виде рубца, отсутствовал тормозной рычаг с левой стороны и была приварена левая педаль, стоимостью 4 500 рублей, и <данные изъяты>» бело-голубого цвета, на котором была повреждена обшивка сидения и частично стерта надпись на раме, стоимостью 5 300 рублей, которые она приобрела в скупке <данные изъяты> <адрес>. Данные велосипеды хранились в коридоре 3 этажа общежития, где она проживает, <данные изъяты> правой стороны<данные изъяты> слева от входа. 11.09.2021 в 02 часа она выходила в коридор и видела велосипеды, когда в 09 часов 30 минут этого же дня она вышла в коридор, обратила внимание, что велосипеды отсутствуют, а двери в коридор открыты. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 9 800 рублей, который для нее является значительным, поскольку в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, супруг не работает, на иждивении трое несовершеннолетних детей. О покупке велосипедов у нее имеется товарный чек. В ходе расследования велосипеды были ею опознаны и возвращены, в связи, с чем материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В своем письменном заявлении Потерпевший №1 указала, что ей возмещен ущерб подсудимыми за повреждение велосипедов.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на стадии расследования ((данные изъяты)) установлено, что она работает продавцом оценщиком в комиссионном магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес>. 13.09.2021 находилась на рабочем месте, около 12 часов в магазин зашли мужчина и женщина, мужчина занес велосипед <данные изъяты> бело-голубого цвета, которые предложили купить велосипед без права выкупа. На вопросы о техническом состоянии велосипеда отвечал мужчина, поэтому она поняла, что велосипед принадлежит ему. Данный велосипед был принят по паспорту Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1 000 рублей. О том, что данный велосипед был похищен, узнала от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 на стадии расследования ((данные изъяты)) поясняла, что 13.09.2021 находилась в <адрес>, когда ей позвонил знакомый Винтер Александр и попросил прийти к комиссионному магазину <данные изъяты> что она и сделала. Там Винтер попросил ее продать находящийся при нем велосипед бело-голубого цвета на ее паспорт, она согласилась. Винтер занес велосипед в скупку, продавец оценила его в 1 000 рублей, составила договор, забрала велосипед и отдала ей деньги, которые она передала Винтеру, после чего ушла домой. Винтер говорил, что велосипед принадлежит ему, о том, что он был похищен, не знала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе расследования ((данные изъяты)) установлено, что она работает продавцом в комиссионном магазине <данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты>». 12.09.2021 находилась на рабочем месте, к ней пришел мужчина и предложил купить велосипед марки <данные изъяты> красного цвета. Она осмотрела велосипед и оценила его в 1 200 рублей, мужчина согласился, она забрала велосипед и передала мужчине деньги. О том, что велосипед был похищен, узнала от сотрудников полиции. Велосипед был продан по паспорту на имя Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №3 на стадии расследования ((данные изъяты)) пояснял, что 13.09.2021 проходил мимо <данные изъяты> где к нему обратился незнакомый мужчина с просьбой продать находившийся при нем велосипед красного цвета, пояснив, что нуждается в деньгах, но не имеет паспорта, за что обещал дать 200 рублей. Он согласился, поверил, что мужчина продает свой велосипед. Продавец оценила велосипед в 1 200 рублей, по его паспорту заполнила необходимые документы, в которых он расписался. Затем он отдал мужчине полученные денежные средства, из которых он передал ему за помощь 200 рублей. О том, что велосипед был украден, узнал от сотрудников полиции.

Подсудимые Винтер А.А. и Решетников А.М. показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 не оспорили и подтвердили их достоверность.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Поводов для оговора подсудимых не усматривается. Допрос лиц, чьи показания, данные на стадии расследования, исследовались судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания потерпевшей и свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Винтера А.А. и Решетникова А.М. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина Винтера А.А. и Решетникова А.М. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 13.09.2021 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ ((данные изъяты)), на основании сообщения и заявления потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированных в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ((данные изъяты)).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен коридор третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, как место совершения преступления ((данные изъяты)).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъят товарный чек на приобретенные ею два велосипеда ((данные изъяты)), согласно которому стоимость велосипедов составляет 4 500 рублей и 5 300 рублей (данные изъяты)).

В соответствии с протоколом выемки и фототаблице к нему в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят велосипед <данные изъяты> и договор купли-продажи на данный велосипед на имя Свидетель №2 ((данные изъяты)).

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему в комиссионном магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, изъят велосипед «<данные изъяты> и квитанция договор на данный велосипед на имя Свидетель №3 ((данные изъяты)).

Изъятые предметы и документы следователем осмотрены ((данные изъяты)), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ((данные изъяты)).

Среди представленных потерпевшей Потерпевший №1 на опознание предметов, ею опознаны велосипед марки <данные изъяты> в корпусе бело-голубого цвета, имеющий повреждения обшивки сиденья, на раме велосипеда частично стерта надпись, а также велосипед марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета, на руле имеется вмятина в виде рубца, отсутствует тормозной рычаг с левой стороны, приварена левая педаль, которые были у нее похищены в период с 02 до 09 часов 30 минут 11.09.2021 из коридора <адрес> ((данные изъяты)), велосипеды возвращены потерпевшей ((данные изъяты)).

В соответствии с протоколами выемок (том 1 л.д. 106-108, 131-133, 154-156) в <данные изъяты> изъяты копии <данные изъяты> на имя Винтера А.А. и Решетникова А.М., которые осмотрены ((данные изъяты)), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ((данные изъяты)).

Исследованные письменные доказательства участниками процесса оспорены не были.

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимых Винтера А.А. и Решетникова А.М. и их вину в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. в судебных прениях полагал необходимым уточнить период совершения преступления с 06 часов 00 минут до 07 часов 11.09.2021, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено и не оспорено подсудимыми и их защитниками, что именно в этот период Винтер А.А. и Решетников А.М. совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Руководствуясь статьей 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положения статьи 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, руководствуясь статьей 252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимым обвинению, суд принимает мотивированную позицию прокурора по уточнению периода совершения преступления с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 11.09.2021, и находит доказанной вину подсудимых Винтера А.А. и Решетникова А.М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия каждого их них по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимых по признаку совершения группой лиц по предварительному сговору, поскольку до совершения преступления Винтер А.А. и Решетников А.М., преследуя корыстную цель, вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, распределив между собой роли. Также суд находит верной квалификацию действий подсудимых по признаку причинения значительного ущерба потерпевшей, исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 тысяч рублей, а также материального положения Потерпевший №1, подсудимые Винтер А.А. и Решетников А.М. не оспорили стоимость похищенного, согласившись с тем, что ущерб для потерпевшей является значительным.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Винтеру А.А. в ходе расследования, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающими его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Винтер А.А. не страдает. В настоящее время у подэкспертного также на обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, давать показания по своему психическому состоянию Винтер А.А. может. <данные изъяты> Винтер А.А. не страдает и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается ((данные изъяты)).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Решетникову А.М. в ходе расследования, <данные изъяты> в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающими его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, Решетников А.М. не страдает. В настоящее время у подэкспертного также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, давать показания по своему психическому состоянию Решетников А.М. может. <данные изъяты> Решетников А.М. не страдает и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается (том (данные изъяты)).

С учетом изложенного, а также материалов дела (том 2 л.д. 67, 68, 70, 115, 116, 117, 118, 120) касающихся личности подсудимых, суд считает необходимым признать Винтера А.А. и Решетникова А.М. вменяемыми в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

    Таким образом, Винтер А.А. и Решетников А.М. совершили уголовно наказуемое деяние, должны понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнуты наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности, суд обращает внимание, что Винтер А.А. не судим ((данные изъяты)), на учете в ОГКУ ЦЗН <адрес> не состоит ((данные изъяты)), участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, жалоб от соседей и жителей <адрес> на которое не поступало, проживает с родителями, не работает ((данные изъяты)).

Исследуя сведения о личности Решетникова А.М., судом установлено, что Решетников А.М. судим ((данные изъяты)), на учете в ОГКУ ЦЗН <адрес> не состоит ((данные изъяты)), участковым уполномоченным полиции характеризуется как не работающий, проживающий с сожительницей и ее тремя несовершеннолетними детьми, жалобы от соседей и жителей <адрес> не поступало ((данные изъяты)). По месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался положительно ((данные изъяты)), решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.08.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет (том 2 л.д. 60-64). Согласно сведениям МО МВД России «Усольский» Решетников А.М. состоит под административным надзором с 15.12.2021, привлекался к административной ответственности 08.07.2021, 10.11.2021 по части 1 статьи 20.20, части 1 статьи 20.25 КРФоАП.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Винтеру А.А. и Решетникову А.М., является признание осуждаемыми своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участие в следственных действиях, способствование возврату похищенного имущества потерпевшей, возмещение материального ущерба потерпевшей. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает молодой возраст осуждаемых, неблагополучное состояние здоровья Решетникова А.М., отраженное в заключении СПЭ, наличие у него заболевания, озвученного им в судебном заседании, наличие у Винтера А.А. заболевания, в связи с которым у него имеется <данные изъяты>. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельств, суд признает наличие у Решетникова А.М. двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Решетникову А.М., предусмотренным статьёй 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18 УК РФ, влечет более строгое наказание.

Судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, совершение Винтером А.А. и Решетниковым А.М. преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что такое состояние осуждаемых повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, у Винтера А.А. и Решетникова А.М. судом не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное Винтером А.А. и Решетниковым А.М. преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемых и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Винтеру А.А. и Решетникову А.М. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели назначения наказания и будет способствовать исправлению осуждаемых. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Несмотря на наличие у Решетникова А.М. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, у последнего имеется обстоятельство отягчающее наказание, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, и наказание ему следует назначить с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В связи с наличием у Винтера А.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Винтером А.А. и Решетниковым А.М. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения им наказания с применением статьи 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения Решетникову А.М. правил части 3 статьи 68 УК РФ. Также суд не находит оснований к замене осуждаемым лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При этом, принимая во внимание данные о личности Винтера А.А. который имеет постоянное место жительства и стремится к исправлению, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначении наказания с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом Винтер А.А должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Суд считает, что формирование у Решетникова А.М. общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание не связанное с реальным лишением свободы не достигнет цели его назначения, а потому оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу назначить Решетникову А.М. наказание в виде реального лишения свободы.

В действиях Решетникова А.М., согласно части 1 статьи 18 УК РФ усматривается наличие рецидива, в связи с чем, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Решетникову до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокаты Скрябикова А.А. и Богданов В.И. подали заявление о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данные заявления о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Решетникова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Решетникову А.М. согласно части 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда.

    Срок наказания Решетникову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Решетникову А.М. под стражей в качестве меры пресечения с 15.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Винтера Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Винтеру А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

    Обязать Винтера А.А. ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

    Контроль за поведением условно осуждённого Винтера А.А., возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Винтеру А.А. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: велосипеды марки <данные изъяты> товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у собственника. Договор купли-продажи, квитанцию договор, копии медицинских документов на имя Винтера А.А. и Решетникова А.М., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, осужденным Решетниковым А.М. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                  Е.В. Шмелёва