Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-240/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-470/2023 (13-240/2023) 77RS0028-02-2021-004251-69 29 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

заявление Аббасова М. Рамиза оглы об отмене обеспечительных мер,

установил:

Аббасов М. Рамиз оглы (далее также - Аббасов М.Р.о., ответчик, заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в соответствии с определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> (в настоящее время - дело <№>) в рамках рассмотрения искового заявления Романовой С. П. (далее также - Романова С.П., истец) о взыскании денежных средств с Аббасова М.Р.о.

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска, определенные частью 1 статьи 140 ГПК РФ, включают наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 ГПК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Романова С.П. обратилась в суд с исковым требованием к Аббасову М.Р.о. о взыскании денежных средств.

Указанные исковые требования приняты к производству Ломоносовским районным судом города Архангельска в рамках дела <№> (в настоящее время - дело <№>).

По ходатайству истца о принятии мер по обеспечению иска определением судьи от <Дата> приняты обеспечительные меры, на имущество ответчика, в том числе и на счета в кредитных организациях, наложен арест. Во исполнение данного определения судом выдан исполнительный лист ФС <№>.

Решением суда от <Дата> исковое требование Романовой С.П. удовлетворено и постановлено взыскать Аббасова М.Р.о. в пользу Романовой С.П. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

Фактическое исполнение решения суда сторонами не подтверждено.

Принимая во внимание, что факт исполнения решения суда ответчиком не подтвержден, суд не усматривает оснований для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Аббасова М. Рамиза оглы об отмене обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий	В.Н. Кошелев
<***>	<***>