Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2023 ~ М-520/2023 от 31.03.2023

К делу № 2-758/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

08 июня 2023 г.

        Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                Пиронкова К. И.,

    при секретаре                            Гутник Т. М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Пономаревой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

        Истец просит взыскать с Пономаревой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН № . . .) задолженность по договору № . . . от 18.09.2021 года в виде: 794496 (Семьсот девяноста четыре тысячи четыреста девяноста шесть) рублей 7 копеек основного долга, 43139 (Сорок три тысячи сто тридцать девять) рублей 52 копейки процентов за пользование кредитом, 327313 (Триста двадцать семь тысяч триста тринадцать) рублей 97 копеек убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования), 3355 (Три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 84 копейки штрафа за возникновение просроченной задолженности, 396 (Триста девяноста шесть) рублей 00 копеек сумма комиссии за направление извещений, 14043 (Четырнадцать тысяч сорок три) рубля 51 копейку расходов по оплате госпошлины.

        Исковые требования мотивирует тем, что между ООО "ХКФ Банк" и ответчицей 18.09.2021 года был заключен года кредитный договор, по которому она получила денежные средства и обязалась вернуть данные денежные средства и проценты по договору в срок, предусмотренный договором. Однако ответчица свои обязанности по договору не выполняет.

        Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л. д. 2).

        Ответчица Пономарева О. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства была извещена заблаговременно и надлежащим образом.

        Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

        18 сентября 2021 года между ООО "ХКФ Банк" и заемщиком Пономаревой О. В. был заключен Договор потребительского кредита № . . ., согласно условиям которого банк выдает ответчице кредит в размере 812019,00 рублей, в том числе 705000,00 рублей – сумма к выдаче, 107019,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, бессрочно со сроком возврата кредита в 60 месяцев, под 16,80% годовых (л. д. 18).

        В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчицы банк выдал Пономаревой О. В. 812019,00 рублей 18.09.2021 года, в день заключения договора (л. д. 31), то есть, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Как следует из сведений, предоставленных банком (выписка по счету ответчицы на л. д. 31), ответчица свои обязательства по возврату кредита исполняла не в соответствии с условиями договора, несвоевременно, последний платеж по кредиту состоялся 18.12.2021 года. Просроченный основной долг составляет 794496,07 рублей.

        С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Истцом 17.03.2022 года выставлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 18.09.2021 года в течение тридцати календарных дней с момента направления настоящего требования. Данное требование ответчиком не выполнено.

        В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

        Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на заемщике.

        Ответчицей доказательств возвращения займа из средств, заявленных к взысканию в данном исковом заявлении, не представлено.

        При этом истцом доказано путем предоставления договора кредита и выписки по счету, что по состоянию на момент выставления требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, ответчицей не были оплачены проценты в размере 43139,52 рубля.

        Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

        Согласно предоставленному банком Графиком погашения по кредиту, последний платеж по нему должен был быть произведен ответчицей 18.09.2026 года. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.03.2022 года по 18.09.2026 года в размере 327313,97 рублей, что является убытками банка, поэтому суд взыскивает данную сумму с ответчицы в пользу истца, как упущенную выгоду.

        Договором предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком срока возврата кредита и срока оплаты процентов (п. 12). В этом случае взыскивается 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня (л. д. 19).

        Штраф за возникновение задолженности составляет 3355,84 рубля.

        К тому же, в период действия договора заемщиком (ответчицей) была подключена дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по СМС стоимостью 99,00 руб., которая должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей, следовательно, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму комиссии за направление извещений – 396,00 руб.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        С учетом того, что суд полностью удовлетворяет имущественные требования истца, подлежащие оценке, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина, что подтверждается квитанцией об ее оплате истцом (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой О. В. (паспорт серия № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН № . . .) задолженность по договору № . . . от 18.09.2021 года в виде: 794496 (Семьсот девяносто четыре тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 7 копеек основного долга, 43139 (Сорок три тысячи сто тридцать девять) рублей 52 копейки процентов за пользование кредитом, 327313 (Триста двадцать семь тысяч триста тринадцать) рублей 97 копеек убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования), 3355 (Три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 84 копейки штрафа за возникновение просроченной задолженности, 396 (Триста девяноста шесть) рублей 00 копеек сумма комиссии за направление извещений, 14043 (Четырнадцать тысяч сорок три) рубля 51 копейку расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 1182744 (Один миллион сто восемьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 91 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.

Судья                                                                                           _____________