Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2023 ~ М-387/2023 от 10.03.2023

№ 91RS0008-01-2023-000595-92

    № 2-1589/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой                                                               24 июля 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Никитенко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брагиной Т.Ю. о признании гражданина безвестно отсутствующим, при участии Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым, заинтересованное лицо администрация города Джанкой Республики Крым,

установил:

10 марта 2023 года заявитель Брагина Т.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что 03.12.2021 ее сын ФИО2 уехал, оставив записку, в которой указал, что поехал в <адрес> на заработки и позже свяжется с матерью. В связи с тем, что ФИО2 на неоднократные телефонные звонки не отвечал, заявитель обратилась в МО МВД России «Джанкойский» с заявлением о розыске. По заявлению Брагиной Т.Ю. заведено розыскное дело. По состоянию на 10.03.2023 место нахождения ФИО2 не установлено. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для управления его имуществом.

    Заявитель Брагина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного лица администрация города Джанкой Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

    Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГПК РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели ему необходимо признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим, направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

По делам данной категории суду следует установить следующие обстоятельства: место жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально - правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что Брагина Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 10).

Брагина Т.Ю. и ФИО2 в равных долях являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, зарегистрированного в Джанкойском МБРТИ 05.01.2004 в книге №, реестр № (л.д. 11).

Согласно ответа на запрос МО МВД России «Джанкойский» от 27.03.2023 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по настоящее время. Документирован паспортом гражданина РФ серии № выдан <адрес> (код подразделения №) от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о пересечении государственной границы РФ предоставляются только в отношении иностранных граждан (л.д. 24).

Из предоставленного ответа МО МВД России «Джанкойский» от 23.03.2023 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был проверен по базе «ИБД-Р» подраздел «ОСКМ», а также базам «ИБД-Р» «Документ» (уголовная статистика) и «ИБД-Ф) на факт наличия (отсутствия) судимости. Какой-либо информацией сотрудники ОИО МО МВД России «Джанкойский» в отношении ФИО2 не располагают (л.д. 25).

В ходе проведенной проверки Департаментом ЗАГС от 30.03.2023 установлено, что запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует (л.д. 31).

Согласно предоставленному материалу проверки №, следует, что 17 января 2022 года Брагина Т.Ю. обратилась в дежурную часть МО МВД России «Джанкойский» с заявлением о предоставлении информации на ее сына ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ уехал предположительно в <адрес> на заработки и с ней не общается (л.д. 46). Данная информация зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Проведенной проверкой установлено, что 03.12.2021 в момент отъезда ФИО2, последний по месту проживания оставил записку, в которой он указывает, что поехал в <адрес> на заработки и позже свяжется с матерью. Неоднократно были совершены звонки на номер телефона ФИО2, однако последний на телефонные звонки не отвечает. При проверки по имеющимся учетам, информации в отношении ФИО2 получено не было (л.д. 50).

Согласно рапорта ст. о/у ОУР МО МВД России «Джанкойский» от 01.04.2022 следует, что 01.04.2022 была приглашена в МО МВД России «Джанкойский» Брагина Т.Ю. для опроса по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 28.03.2022 года по факту установления местонахождения её сына ФИО2. В ходе опроса Брагиной Т.Ю. разъяснена цель её визита в МО МВД России «Джанкойский», где ей были поставлены вопросы, касающиеся её сына и их отношений, а также вопросы направленные на установление дружеских и родственных связей пропавшего, его образа жизни, имеющихся конфликтных ситуаций, мест учебы и работы, на что Брагина Т.Ю., отказалась давать какие-либо объяснения, пояснив что данные вопросы не касаются к установлению местонахождения её сына. Согласно устного опроса Брагиной Т.Ю., стало известно, что её сын ФИО2, постоянного заработка не имел, за что неоднократно подвергался критики со стороны матери, что и спровоцировало его уезд в <адрес> на заработки. В настоящее время абонентский номер ФИО2 № активен, однако на звонки не отвечает. Так же установлены аккаунт в соц. сетях «ВКонтакте» «<данные изъяты>», который последний раз посещал 14.03.2022, так же согласно полученным сведениям базы «Розыск- Магистраль» ФИО2, 04.12.2022 на железнодорожном транспорте выехал из <адрес> в <адрес> из чего следует, что последний покинул место проживания самостоятельно и находится в <адрес> (л.д. 19 материала проверки №).

Из предоставленного ответа МО МВД России «Джанкойский» от 09.08.2022 следует, что в ходе проведенной проверки было установлено, что сотрудниками МО МВД России «Джанкойский» ранее проводилась проверка по заявлению Брагиной Т.Ю. об установлении связи с сыном ФИО2, в рамках КУСП № от 28.03.2022. По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д. 59).

Согласно предоставленного ответа ОСФР по г. Москве и Московской области от 05.06.2023 следует, что на зарегистрированное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены с 2022 года следующими страхователями: ФИО6, сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица за февраль 2022 года – <данные изъяты> руб.; ООО «<данные изъяты>», сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица за апрель 2022 года – <данные изъяты> руб., за май 2022 года – <данные изъяты> руб., за июнь 2022 года – <данные изъяты> руб., за июль 2022 года – <данные изъяты> руб., за август 2022 года – <данные изъяты> руб., за сентябрь 2022 года – <данные изъяты> руб. ФИО2 получателем пенсии в отделении СФР по г. Москве и Московской области не значится. На основании федеральной базы данных пенсионеров ФИО2 состоит на учете в отделении СФР по Республике Крым (л.д. 72-73).

Из предоставленных ответов Военного комиссариата города Москвы от 26.06.2023, от 30.06.2023 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в военных комиссариатах <адрес> по районам не имеется (л.д. 84,85).

Согласно сведений УФНС России по г. Москве от 03.07.2023 следует, что по состоянию на 30.06.2023 имеются сведения о доходах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 2022 год: наименование НА - ФИО6, общая сумма дохода – <данные изъяты> руб., наименование НА - ООО «<данные изъяты>», общая сумма дохода – <данные изъяты> руб., наименование НА - ООО «<данные изъяты>», общая сумма дохода – <данные изъяты> руб. В информационных ресурсах налоговых органов сведения о доходах ФИО2 за 2021 год отсутствуют (л.д. 87).

Согласно ст. ст. 55, 59 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования по существу, и руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Условия для признания ФИО2 безвестно отсутствующим не установлены, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о его безвестном отсутствии. Напротив, на основании данных, поступивших на запрос суда, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность вплоть до сентября 2022 года, абонентский номер ФИО2 активен, посещает аккаунт в соц. сетях «ВКонтакте».

Отсутствие сведений о месте нахождения ФИО2 по месту его регистрации, бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Таким образом, поскольку заявителем Брагиной Т.Ю. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств совокупности юридических обстоятельств, необходимых для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Брагиной Т.Ю. - отказать.

    На основании ст. 42 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

    решил:

        заявление Брагиной Т.Ю. о признании гражданина безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   О.А. Пиун

Решение суда принято в окончательной форме 27.07.2023 г.