Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2015 ~ М-269/2015 от 19.03.2015

       РЕШЕНИЕ                                       

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                          24 марта 2015 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

с участием истца - ФИО1,

ответчиков - ФИО4, ФИО5,

представителя третьего лица - администрации Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО8, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором просит признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, общей площадью № га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в пределах землепользования бывшего <адрес>» <адрес> в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 является сыном ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, запись акта о смерти № №.

Наследниками после смерти матери ФИО2 являлись истец - ФИО1, и его родной брат - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками после смерти ФИО3 являются его дети: ФИО4 и ФИО5.

Решением Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на праве собственности земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью № га, расположенной в пределах землепользования <адрес> <адрес>. Также указанная земельная доля была включена в наследственную массу.

ФИО4 и ФИО5 являются родными племянниками истца. Они не намерены оформлять правоустанавливающие документы на вышеуказанную земельную долю, так как отказались от своей части на земельную долю в пользу истца еще в 2002 году, что подтверждается их письменными обращениями в земельный комитет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..

В настоящее время для оформления на свое имя земельной доли, ранее принадлежавшей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в органах государственной регистрации истцу необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на земельную долю, общей площадью № га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной в пределах землепользования бывшего <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

          Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец - истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам и просит признать за ним право собственности на земельную долю, общей площадью № га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной в пределах землепользования бывшего <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, о чем расписались в адресованных суду заявлениях. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица - администрации Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Представитель третьего лица - Богучарского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки - производственная необходимость, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 без ее присутствия.

Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки - производственная необходимость, от нее поступило заявление с просьбой принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, запись акта о смерти № №

Наследниками после смерти матери ФИО2 являлись истец - ФИО1, и его родной брат - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками после смерти ФИО3 являются его дети: ФИО4 и ФИО5.

Решением Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на праве собственности земельной долей из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью № га, расположенной в пределах землепользования <адрес> <адрес>. Также указанная земельная доля была включена в наследственную массу.

ФИО4 и ФИО5 являются родными племянниками истца. Они не намерены оформлять правоустанавливающие документы на вышеуказанную земельную долю, так как отказались от своей части на земельную долю в пользу истца еще в 2002 году, что подтверждается их письменными обращениями в земельный комитет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..

В настоящее время для оформления на свое имя земельной доли, ранее принадлежавшей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в органах государственной регистрации истцу необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на земельную долю, общей площадью № га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной в пределах землепользования бывшего <адрес>, в порядке наследования.

          Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, общей площадью № га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в пределах землепользования бывшего <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

           Судья                                                                               В.В. Козлов