Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 от 15.01.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Шали                                                                                    15 марта 2024 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи                                                              Хумигова А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ЧР                                  Мовсарова М.М.,

подсудимого                                                                        Астамирова ФИО17,

его защитника адвоката Шамсуева А.Г. представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре                                                                                           Поскачевой Э.У.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Астамирова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Астамиров ФИО19. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

        В начале октября 2023 года, точная дата не установлена, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на северо-западной окраине <адрес>, на расстоянии 400 метрах от <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, умышленно в целях незаконного приобретения наркотического средства, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части растения, и продолжая свой преступный умысел, находясь на месте произрастания куста, высушил их возле костра, измельчил руками и поместив в черный полимерный пакет, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 19,96 грамма, которое, с целью дальнейшего незаконного хранения, положил под большой камень, на участке местности расположенном в 23 метрах от места произрастания дикорастущего куста конопли, и стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня Астамиров ФИО20., с целью употребить незаконно хранящееся под камнем на северо-западной окраине <адрес>, наркотическое средство путем курения, вышел из дома и на попутном автотранспорте доехал до <адрес>, и пешком направился на место незаконного хранения, на северо-западную окраину <адрес>, После чего взял с места хранения из под камня незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 19,96 <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, поместил черный полимерный пакет с марихуаной, в правый передний карман брюк и направился пешком к автомобильной дороге <адрес> по ул. <адрес>. После чего двигаясь по <адрес>, был остановлен, в рамках проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, массой (высушенной при температуре +1100 С) 19,96 грамма, содержащееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ФИО6 по <адрес>, из правого переднего кармана брюк одетых на Астамирове С.А.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) -19,96 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ 681от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Астамирова С.А. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале октября 2023 года, точную дату он не помнит, он находился на окраине <адрес>, где на участке местности, расположенном в поле, слева по направлению движения в <адрес>, где увидел куст дикорастущей конопли и сорвал верхушечные части растения с данного куста, которые там же, на окраине <адрес>, разведя костер, высушил и измельчил путем растирания между руками, данную коноплю он измельчил для личного употребления, сбывать полученную массу он не хотел. Изготовленную им марихуану он поместил в черный полимерный пакет, который был у него с собой. Затем этот черный полимерный пакет он спрятал под большой камень, на окраине <адрес>, недалеко от места, где он сорвал куст дикорастущей конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня, он вышел из дома и на попутном автотранспорте доехал до <адрес>, далее пешком направился к месту хранения спрятанной им марихуаны, а именно на окраину <адрес>, чтобы употребить ее там же. По прибытии к вышеуказанному месту хранения конопли, он взял из вышеуказанного места хранения спрятанный им черный полимерный пакет с марихуаной внутри. Затем там же он употребил одну папиросу с марихуаной, после чего оставшийся у него марихуану положил в правый передний карман брюк одетых на нем, чтобы перепрятать ее куда-нибудь по ближе к своему дому, на случай, когда в следующий раз у него возникнет желание употребить ее, ему не пришлось идти так далеко. Затем он направился к автодороге <адрес>, чтобы на попутном автотранспорте поехать домой. Двигаясь по <адрес>, возле него остановилась машина «ФИО22» черного цвета, из которой вышли два человека, один в гражданской, другой в камуфляжной форме одежды, которые представившись и предъявив служебные удостоверение сотрудников полиции, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился Астамировым ФИО21 и показал паспорт. Так как у него при себе находилась марихуана, он стал нервничать и сбивчиво отвечать на вопросы сотрудников полиции, заметив это сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, при этом они пояснили, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. После чего один из сотрудников полиции сказал, что будет проводить в отношении него личный досмотр. Затем, один сотрудник полиции остался с ним, а второй на автомобиле «ФИО23» черного цвета, направился в сторону <адрес> и через некоторое время вернулся с двумя ранее ему не знакомыми мужчинами, в гражданской одежде. После чего представив ему их, сотрудник полиции пояснил, что они будут участвовать в качестве представителей общественности при проведении в отношении него личного досмотра. По просьбе сотрудника полиции мужчины представились, он также представился. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, а также ему, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц, и еще раз спросил у него, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что ничего запрещенного собой не имеет. Затем сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр там же на окраине <адрес>, по <адрес>. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят находящийся у него черный полимерный пакет, в котором находилась марихуана. На вопрос, что за вещество находится в полимерном пакете, он ответил, что в данном в полимерном пакете находится принадлежащая ему марихуана, которую он в начале ДД.ММ.ГГГГ года сорвал с верхушечных частей растения конопли на окраине <адрес>, развел костер высушил и тем самым изготовил. После чего обнаруженный и изъятый у него полимерный пакет с марихуаной, сотрудники полиции в присутствии представителей общественности и него упаковали в полимерный пакет черного цвета и опечатали печатью, на котором он, двое представителя общественности, а также сотрудник полиции расписались. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра, по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в ОП <адрес>. В отделе полиции у него так же под протокол в присутствии представителей общественности были взяты смывы с рук, которые были упакованы в почтовые конверты, опечатаны печатью, где расписались двое представителя общественности, он и сотрудник полиции. Также в присутствии него и двух представителей общественности, сотрудник полиции вложил в другой почтовый конверт чистый кусок ваты, для контрольного образца, после чего конверт также был опечатан печатью, где расписались двое представителя общественности, он и сотрудник полиции. Затем, сотрудником полиции с них были взяты объяснения.

    Далее, в тот же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудником полиции и представителями общественности поехал на место где он был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции. После чего, по просьбе сотрудника полиции он и представители общественности поехали в ОП <адрес>, где в присутствии него и представителей общественности в одном из служебных кабинетов ОП <адрес>, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где он был остановлен и досмотрен, в котором он, представители общественности и сотрудник полиции, расписались.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, по телефонному звонку сотрудник полиции попросил его явиться в ОП <адрес>, после чего, по просьбе сотрудника полиции, он вместе с представителями общественности поехал на место где в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья. Далее, по просьбе сотрудника полиции он и представители общественности поехали в ОП с. <адрес>, где в присутствии него и представителей общественности в одном из служебных кабинетов ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, в котором он, представители общественности и сотрудник полиции расписались.

    В совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно хранил данное вещество растительного происхождения, для личного потребления без цели сбыта он полностью признается, в содеянном раскаивается (л.д.82-83).

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что о том, что супруг хранил наркотические средства ей ничего не известно. Ранее она никогда не видела и не замечала, что ФИО3 хранил или употреблял наркотическое средство.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в частности:

- свидетеля ФИО4, который пояснил, что он состоит в должности старшего О/У ГУР ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий на северо-западной окраине с. ФИО1, по <адрес>, им и участковым уполномоченным полиции ФИО6 по <адрес> ЧР Свидетель №2, был остановлен мужчина, по подозрению в хранении наркотических средств. Они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции показали свои удостоверения. Он спросил, откуда и куда мужчина идет и попросил представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, мужчина представился, как ФИО3, жителем <адрес> ЧР и показал паспорт. Он задал вопрос, что мужчина здесь делает, на что тот стал нервничать и стал запинаться. Поведение мужчины насторожило. Было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО3 После чего, участковый уполномоченный полиции ФИО6 по <адрес> ЧР Свидетель №2 остался с ФИО3 а он на автомобиле «Лада-Приора» черного цвета, поехал за представителями общественности в сторону с. ФИО1 <адрес> ЧР. В с. ФИО1 <адрес> ЧР, около магазина «Продукты», находящийся по ул. ФИО9 он увидел мужчину, подошел к нему, представился и предъявил служебное удостоверение. Далее он попросил мужчину принять участие в качестве представителя общественности при проведении им в отношении ФИО3 личного досмотра, на что тот согласился. Затем они сели в мой автомобиль и направились в район Администрации с. ФИО1 <адрес> ЧР, где он подошел еще к одному мужчине, находившемуся около здания Администрации с. ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве представителя общественности при проведении им личного досмотра в отношении ФИО3, на что мужчина согласился. Далее они сели в автомобиль и направились на северо-западную окраину с. ФИО1 к участковому уполномоченному полиции ФИО6 по <адрес> ЧР Свидетель №2 и ФИО3 для проведения в отношении последнего личного досмотра. По приезду на место, он в присутствии приглашенных им представителей общественности задал вопрос ФИО3, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что ФИО3, ответил, что таковых у него нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. После чего он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и в присутствии двух представителей общественности, произвел личный досмотр в отношении ФИО3, там же на северо-западной окраине с. ФИО1, по <адрес>. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк одетых ФИО3, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, ФИО3, пояснил, что это марихуана, которую он сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части, на окраине с. ФИО1 <адрес> ЧР. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, на котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Далее, обнаруженный и изъяты у ФИО3, черный полимерный пакет с марихуаной в присутствии представителей общественности был упакован черный полимерный пакет, который был оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан с оттиском печати «Для пакетов №» ФИО6 по <адрес> ЧР. Затем, они вместе с ФИО3, поехали в ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, где в присутствии представителей общественности в одном из кабинетов ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, были произведены смывы с рук ФИО3, которые были упакованы в почтовые конверты, которые были опечатаны печатью «для пакетов №» ФИО6 по <адрес> ЧР, на котором расписались он, двое представителя общественности и ФИО3 Также в присутствии представителей общественности и ФИО3, он вложил в другой почтовый конверт чистый кусок ваты, для контрольного образца. После чего конверт был опечатан печатью, где также расписались он, двое представителя общественности и ФИО3 Далее им по данному факту были опрошены ФИО3, двое представителя общественности Свидетель №3 и Свидетель №4

    Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с представителями общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, а также с ФИО3, поехал на место где ФИО3 был остановлен и досмотрен, затем, он вместе с представителями общественности и ФИО3, поехал в ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, где в присутствии представителей общественности и ФИО3 в служебном кабинете ОП с.ФИО1 по <адрес> ЧР, был составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО3 был остановлен и досмотрен, на котором все присутствующие лица расписались.

Далее, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он по телефонному звонку, попросил явиться в ОП с. ФИО1 по <адрес>, представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, также ФИО3 После чего, он вместе с представителями общественности и ФИО3, поехал на место где ФИО3 сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья. Далее, он вместе с понятыми и ФИО3, поехал в ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, где в присутствии представителей общественности и ФИО3 в служебном кабинете ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, был составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО3 сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, на котором, после составления, все присутствующие лица расписались. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д.65-66);

- свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что русским языком я владеет, в помощи переводчика не нуждается, и показания желает давать на русском языке. С 2023 года он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ФИО6 по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий на северо-западной окраине с. ФИО1 <адрес> ЧР, по <адрес>, им совместно со старшим О/У ГУР ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, ФИО4, был остановлен мужчина, по подозрению в хранении наркотических средств. Они подошли к мужчине, представились, сотрудниками полиции показали свои удостоверения. Старший О/У ГУР ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, ФИО4, спросил, откуда и куда мужчина идет и попросил представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, мужчина представился и назвал свои анкетные данные как ФИО3, жителем <адрес> ЧР и показал паспорт. Старший О/У ГУР ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, ФИО4, задал вопрос, что мужчина здесь делает, на что тот стал нервничать и стал запинаться. Поведение мужчины насторожило и ими было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО3, После чего, старший О/У ГУР ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, ФИО4, на автомашине «<данные изъяты>» направился в сторону с. ФИО1 <адрес> ЧР и спустя некоторое время вернулся с двумя представителями общественности. Затем, старший О/У ГУР ОП с.ФИО1 по <адрес> ЧР, ФИО4 в присутствии двух представителей общественности задал вопрос ФИО3, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что ФИО3, ответил, что таковых у него нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. Затем старший О/У ГУР ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, ФИО4, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и в присутствии двух представителей общественности, произвел личный досмотр в отношении ФИО3, там же на северо-западной окраине с. ФИО1 <адрес> ЧР, по <адрес>. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк одетых на ФИО3, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество находится в данном полимерном пакете и откуда оно, ФИО3, пояснил, что это марихуана, которую он сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части, на окраине с. ФИО1 <адрес> ЧР. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, на котором, после его заполнения и ознакомления все лица расписались. Далее обнаруженный и изъяты у ФИО3, черный полимерный пакет с марихуаной в присутствии представителей общественности был упакован в черный полимерный пакет, который был оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан с оттиском печати «Для пакетов №» ФИО6 по <адрес> ЧР. Затем они вместе с ФИО3, поехали в ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, где в присутствии представителей общественности в одном из кабинетов ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, были произведены смывы с рук ФИО3, которые были упакованы в почтовые конверты, опечатаны печатью «для пакетов №» ФИО6 по <адрес> ЧР, на котором расписались старший О/У ГУР ОП с.ФИО1 по <адрес> ЧР, ФИО4, двое представителей общественности и ФИО3 Также в присутствии представителей общественности, и ФИО3, старший О/У ГУР ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР ФИО4, вложил в другой почтовый конверт чистый кусок ваты, для контрольного образца. После чего конверт был опечатан печатью, где также расписались старший О/У ГУР ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР ФИО4, двое представителей общественности, и ФИО3 Затем по данному факту старшим О/У ГУР ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР ФИО4, были опрошены ФИО3, и двое представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 Более по данному факту ему добавить нечего (л.д.67-68);

- свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает по адресу: ЧР, <адрес>, вместе со своей семьей. Так ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он по личным делам находился в с. ФИО1, около здания Администрации, когда к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником уголовного розыска ФИО6 по <адрес> ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО4 и предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве представителя общественности, при проведении в отношении одного гражданина им личного досмотра, который находится не далеко от них с другим сотрудником полиции. На просьбу сотрудника полиции он ответил согласием и сел к нему в автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, в котором находился ранее ему не знакомый мужчина в гражданской одежде, который как ему стало известно, был приглашенный сотрудником полиции для принятия участия в производстве личного досмотра представителем общественности. Далее на вышеуказанном автомобиле они направились на окраину с. ФИО1 <адрес>, где по <адрес> они остановились рядом с двумя мужчинами, один из которых был сотрудником полиции. Подойдя к ним, они поздоровались, сотрудник полиции представился и показал свое служебное удостоверение. Далее по просьбе сотрудника полиции, они со вторым представителем общественности представились, назвав свои данные, мужчина в гражданской одежде также назвал свои данные, как ФИО3. Затем, один из данных сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц, после чего задал вопрос ФИО3, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного с собой не имеет. Затем сотрудник полиции, предварительно разъяснив участвующим лицам права и обязанности, провел в отношении ФИО3 личный досмотр на участке местности, расположенном на окраине с. ФИО1, по <адрес>. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане брюк ФИО3 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в полимерном пакете, ФИО3 ответил, что в данном полимерном пакете находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил на окраине с. ФИО1, недалеко от места, где они стояли. Обнаруженный и изъятый у ФИО3 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в ОП с. ФИО1 по <адрес>, для дачи объяснений. Далее в ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, у ФИО3 в присутствии него и второго представителя общественности сотрудником полиции были взяты смывы с рук, которые были опечатаны печатью и упакованы в почтовые конверты, где все участвующие лица после поставили свои подписи. Затем в отделении полиции с нас были взяты объяснения.

Далее, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции, они поехали на место, где ФИО3 был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции, для производства осмотра места происшествия. Затем, они приехали в ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, где в присутствии него и второго представителя общественности, также ФИО3 в служебном кабинете ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где ФИО3 был остановлен и досмотрен, на котором после ознакомления все присутствующие лица поставили свои подписи.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, по телефонному разговору сотрудник полиции попросил его приехать в ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, после чего, для производства осмотра места происшествия они поехали на место, где ФИО3, сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья. После осмотра места происшествия, они приехали в ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, где в присутствии него и второго представителя общественности, а также ФИО3 в служебном кабинете ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где ФИО3 сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, на котором, после ознакомления все присутствующие лица поставили свои подписи. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д.71-72);

- свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает по адресу: ЧР, <адрес>, вместе со своей семьей.

Так ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он находился в с. ФИО1, около магазина «<данные изъяты>», который находится по ул. ФИО9. В это время к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником уголовного розыска ФИО6 по <адрес> ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО4 и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра одного гражданина, который находится не далеко от них с другим сотрудником полиции. На просьбу сотрудника полиции он ответил согласием и по просьбе сотрудника полиции сел к нему в автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета. Затем они направились в район Администрации с. ФИО1, где сотрудник полиции вышел из автомобиля и спустя некоторое время вернулся обратно с ранее ему не знакомым мужчиной в гражданской одежде, который как ему позже стало известно был вторым представителем общественности приглашенный сотрудником полиции для участия в личном досмотре. Далее на вышеуказанном автомобиле они направились на окраину с. ФИО1 <адрес> и по <адрес>, они остановились, там находилось двое мужчин, один из которых был сотрудником полиции. Подойдя к ним, они поздоровались, сотрудник представился и показал свое служебное удостоверение. Далее по просьбе сотрудника полиции, они со вторым представителем общественности представились, назвали свои данные, мужчина в гражданской одежде также назвал свои данные, он представился как ФИО3. Затем, один из данных сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц и задал вопрос ФИО3, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного с собой не имеет. Затем сотрудник полиции, предварительно разъяснив участвующим лицам права и обязанности, провел в отношении ФИО3 личный досмотр на участке местности, расположенном на окраине с. ФИО1, по <адрес>. В ходе которого в переднем правом кармане брюк надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в полимерном пакете, ФИО3 ответил, что в данном полимерном пакете находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил на окраине с. ФИО1, недалеко от места, где они стояли. Обнаруженный у ФИО3 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в ОП с. ФИО1 по <адрес>, для дачи объяснений. Далее в ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, у ФИО3 в присутствии него и второго представителя общественности сотрудником полиции были взяты смывы с рук, которые были опечатаны печатью и упакованы в почтовые конверты, где все участвующие лица поставили свои подписи. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло. Затем в отделении полиции с них были взяты объяснения.

Также он хочет пояснить, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции, для производства осмотра места происшествия, они поехали на место, где ФИО3 был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции. После чего, они приехали в ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, где в присутствии него и второго представителя общественности, также ФИО3 в служебном кабинете ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где ФИО3 был остановлен и досмотрен, на котором все присутствующие лица расписались.

Также ДД.ММ.ГГГГ, по телефонному разговору сотрудник полиции попросил его приехать в ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, после чего они поехали на место, где ФИО3, сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья. Затем, они приехали в ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, где в присутствии него и второго представителя общественности, а также ФИО3 в служебном кабинете ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где ФИО3 сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, на котором все присутствующие лица расписались. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д.69-70).

Иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ГУР ОП с. ФИО1 по <адрес> ЧР, старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 4);

    - протоколом личного досмотра с фото-таблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО3 в правом переднем кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 5-10);

    - заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3, представленное по материалам проверки КУСП № от 10.10.2023г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 19,96 г.

    Примечание: 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы (л.д. 36-40);

    - заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 1 (один) куст изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам проверки КУСП № от 10.10.2023г. является растением - конопли (cannabis). Примечание: 0,2 г. вещества от растения израсходовано при проведении экспертизы (л.д. 44-47);

        - заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук, ФИО3, представленных по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д. 51-55);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, также осмотрен 1 (один) куст растения зеленного цвета с прямым ветвящимся стеблем, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также смывы, взятые с рук ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на северо-западной окраине с. ФИО1 <адрес> ЧР, на расстоянии 400 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, входе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 1 (один) куст дикорастущего куста конопли (л.д. 30-32);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на северо-западной окраине с. ФИО1 <адрес> ЧР, по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен и досмотрен гражданин ФИО3 (л.д. 27-29);

    - протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств:

    - наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 массой 19,76 грамма (л.д.64);

    - 1 (один) куст изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является растением - конопли (cannabis);

        - смывы с рук, ФИО3, представленных по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д.64);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3, указал место, расположенный на северо-западной окраине с. ФИО1 <адрес>, на расстоянии 400 метров от <адрес>, где он сорвал верхушечные части конопли. Место, где он хранил верхушечные части дикорастущей конопли, на участке местности расположенный на северо-западной окраине с. ФИО1 <адрес> ЧР, в 23 метрах от места, где он сорвал верхушечные части растения конопли, а также место, где его остановили сотрудники полиции по <адрес>, с. ФИО1 <адрес> ЧР (л.д. 94-95).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав подсудимого не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Квалифицируя действия ФИО3, суд исходит из того, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, с целью дальнейшего личного потребления, свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение ФИО3, приобретенного наркотического средства в черный полиэтиленовый пакет и содержание его в правом переднем кармане брюк одетых на нем, до момента обнаружения, квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства.

            Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства- «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 19,96 г, в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер, поскольку превышает 19,96 грамм и не превышает 100 граммов, установленного для данного вида наркотического средства.

На основании чего действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3, наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО3, без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, смягчающие наказание, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, в ходе предварительного следствия, указывал все обстоятельства дела, с выездом на место указал, где он сорвал дикорастущую коноплю, где и как высушил и впоследствии хранил, наркотическое средство, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО3, признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей. Эти обстоятельства, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание и приводят суд к убеждению, о возможности исправления ФИО3, путем назначения наказания, в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым установить ФИО3, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы Шалинского муниципального района Чеченской Республики, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая то, что ФИО3, не судим, не работает, назначение менее тяжких видов наказания, в том числе штрафа, суд считает нецелесообразным, так как это с учетом наличия на иждивении двоих малолетних детей, может затруднить исполнение наказания. Назначение иных мер наказания в виде, обязательных и исправительных работ, суд также считает нецелесообразным и затруднит исполнение наказания, в силу указанных обстоятельств.

При этом, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "г" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Учитывая то, что данное преступление законом отнесено к преступлению небольшой тяжести, суд вопрос об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не рассматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении ФИО3, наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступления, поведением ФИО3, во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенном виде 19,76 грамма, один куст растения конопля и смывы с рук ФИО3, подлежат уничтожению.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО3, который нигде не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката и отнести судебные издержки, в размере 8 230 рублей, на счет федерального бюджета

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы Шалинского муниципального района ЧР, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющего его исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 8 230 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис марихуана, массой в высушенном виде 19,76 грамма, один куст растения конопля и смывы с рук ФИО3 находящиеся при уголовном деле –уничтожить.

Копию приговора для исполнения направить в УИИ УФСИН РФ по <адрес> ЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий:                          (подпись)                           А.А. Хумигов

             Копия верна:

             Судья                                                                                                       А.А. Хумигов