Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1522/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-1522/2023

№           65RS0001-01-2023-009974-39

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                                                           30 ноября 2023 года

    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи Остапенко С.В., при помощнике судьи Пелиной Н.Ю.,

    с участием: государственного обвинителя Симчугова Е.С.,

    подсудимого Осипука Н.В., его защитника Воеводина В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипука Н.В. , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 16 октября 2023 года осужденного приговором Южно-Сахалинского городского суда от по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипук Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено 23 августа 2022 года в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Осипук Н.В., будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь их потребителем, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Осипук Н.В. 23 августа 2022 года примерно в 13:00, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо), о приобретении у него наркотического средства.

Примерно в 14:00 этого же дня Осипук Н.В. подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением иного лица, припаркованному на участке местности, расположенном <адрес>, где за 8 000 рублей незаконно приобрел вещество, содержащееся в двух свертках из полимерной пленки, которое согласно заключению эксперта № являлось маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,97 грамма.

Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство Осипук Н.В. с целью дальнейшего личного употребления убрал в левый боковой карман своих брюк, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15:45 23 августа 2022 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от                   01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,97 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Осипук Н.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого – адвоката Воеводина В.О. и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.ст.226.1,226.2,226.9,316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого Осипука Н.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ввиду чего оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Не находит также суд оснований для применения ст.25.1 УПК РФ.

При изучении личности установлено, что Осипук Н.В. не судим; <данные изъяты>.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его поведение во время совершения преступления и в суде, признает Осипука Н.В. по отношению к содеянному – вменяемым, в полной мере осознававшим фактический характер и общественную опасность своих действий, который в полной мере мог руководить ими, как следствие подлежит уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Осипуку Н.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о возможности назначении Осипуку Н.В. наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Осипуку Н.В. наказания в виде штрафа, то положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В ходе производства дознания в отношении Осипука Н.В. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Осипука Н.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипука Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

        Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск), лицевой счет №04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 016401800, отделение Южно-Сахалинское банка России, расчетный счет №03100643000000016100, корреспондентский счет                                 №40102810845370000053, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18856523010010012889.

Меру процессуального принуждения Осипуку Н.В. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание по данному приговору в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту прав осужденного по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

                    С.В. Остапенко