Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2022 ~ М-214/2022 от 11.02.2022

05RS0047-01-2022-001364-84

Дело № 2-315/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт                                 31 марта 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием представителя истца Ахмедханова А.Х. – Сагадиева Х.А., представившего доверенность серии 05АА №3071313 от 13 марта 2022 года и представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Дадаева Р.М., представившего доверенность № от 24 декабря 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедханова ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности,

установил:

Ахмедханов А.Х. обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с 05.05.2017 г. заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за № (номер лицевого счета) домовладения по адресу: <адрес>. Оплату за потребленный газ производит по показаниям прибора учета газа, задолженности не имеет. Однако, согласно информационному листку абонента от 02.02.2022 г. по состоянию на 31.01.2022 г. ему начислена задолженность в размере 94481 руб. 05 коп. Считает указанную задолженность незаконной и подлежащей удалению с лицевого счета по следующим основаниям.

На основании изложенного, истец просит суд признать акт инвентаризации газифицированного домовладения от 9 сентября 2021 года и действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по аннулированию прибора учета газа в базе данных, на лицевом счете № и переводе начислений оплат за поставленный газ по нормативу: отапливаемой площади и количеству проживающих лиц - недействительными; признать задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по состоянию на 31.01.2022 года по лицевому счету № Ахмедханова ФИО7, проживавшего в <адрес> Республики Дагестан за природный сетевой газ в размере 94 481 руб. 05 коп. – незаконной; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с лицевого счета № Ахмедханова ФИО8, сумму незаконно начисленной задолженности в размере 94 481 руб. 05 коп.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании направили своих представителей по доверенности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Сагадиев Х.А. исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Дадаев Р.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку с исковыми требованиями Общество не согласно и считает их необоснованными.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона №69 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Положения ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют то, что к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии со ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из ст.25 Федеральный закон от 31.03.1999 г. №69-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О газоснабжении в Российской Федерации» усматривается, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу п.24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 (ред. от 19.03.2020) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п.25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Ахмедханов А.Х. владеет жилым домом № по <адрес> и на основании договора является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в принадлежащий ему жилой дом, открыт лицевой счет № №.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, представителями сторон подтверждено, что с 05.05.2017 г. истец оплату производит по прибору учета газа (далее - ПУГ) марки СГМН-1 G6, 2015 года выпуска за номером за №, пломбы поставщика газа, установленные на ПУГ и на месте, где ПУГ присоединен к газопроводу, в сохранности, срок проведения очередной поверки до 13.06.2023 г., счетчик находится в исправном состоянии.

Начисления оплат за поставленный газ на лицевом счете № ответчиком произведены по нормативу: отапливаемой площади - 100 кв.м. и количеству проживающих лиц - 6 человек. Оплата истцом произведена по показаниям исправного ПУГ. Последние оплаты произведены 01.12.2021 г. на сумму 12 715 руб. - по показаниям замененного ПУГ и 24.01.2022 г. на сумму 2 000 руб. - по показаниям нового ПУГ. Корректировка начислений по показаниям ПУГ произведена в июле 2019 г. частично и снято 57 594 руб. 66 коп.

В судебном заседании установлено, что на лицевой счет № не внесены произведенные оплаты за газ по квитанциям: 29.06.2018 года на сумму 2 000 руб., в декабре 2018 года на сумму 3 500 руб., 20.01.2021 года на сумму 2000 руб., 05.02.2021 года на сумму 2 000 руб. Итого, на общую сумму 9 500 руб.

31 августа 2021 года, в связи с имеющейся задолженностью за потребленный природный газ в размере 106 606 руб. 71 коп. произведено отключение домовладения от подачи газа.

9 сентября 2021 года, при инвентаризации состояния газового хозяйства домовладения истца, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ по Хасавюртовскому району составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения, в котором указано, что ПУГ имеет внешнее вмешательство, нарушен оттиск госповерителя.

Суд соглашается с доводами истца о незаконности акта, поскольку он составлен без моего участия, подпись в акте подделана и даже не похожа на подпись истца, на фото к акту и фото на момент демонтажа ПУГ 06.12.2021 г. видно, что на одном оттиске клейма поверителя на счетном арифмометре отсутствует часть сургуча, вероятно из–за погодных условий, две другие установленные рядом клейма и две свинцовые пломбы поверителя на корпусе счетчика, а также пластиковая пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения ПУГ к газопроводу, нарушений целостности не имеют.

Данные обстоятельства в судебном заседании не отрицал представитель ответчика.

Из материалов дела видно, что инвентаризация проведена 09.09.2021 г., то есть после отключения подачи газа 31.08.2021 г.

Таким образом, истцом не нарушены условия потребления газа по показаниям прибора учета газа, предусмотренные п.25 Правил поставки газа.

Судом установлено и не опровергается представителя сторон, что домовладение истца подключено к подаче газа 2 декабря 2021 года, то есть после оплаты им части задолженности и услуг по отключению и подключению подачи газа.

При этом ответчик произвел доначисление оплат по нормативу на сумму 16 621 руб. 33 коп. за время отключения газа с 31 августа по 02 декабря 2021 года, в январе 2022 года.

На основании акта инвентаризации газифицированного домовладения от 09.09.2021г., ПУГ марки СГМН-1 G6 за № 5040846, в базе данных, на лицевом счете № 2041000167, аннулирован.

    При этим обстоятельствах суд доверяет доводам истца о том, что 10.12.2021 г., по настоянию поставщика газа и в целях восстановления начислений и оплат по ПУГ, он вынужден был установить новый ПУГ марки ВК- G4 за № 07516377.

В суде установлено, что 24.01.2022 г. произведена первая оплата по его показаниям на сумму 2000 рублей.

На основании изложенного, суд считает правильными и основанными на законе и фактических обстоятельства расчеты начислений и оплат по показаниям ПУГ, на основании квитанций об оплате за газ, согласно которым за период с 05.05.2017 г. по 31.01.2022 г., начислено 67 629 руб. 44 коп., оплачено 74 415 руб. 00 коп., переплачено 5785 руб. 56 коп., что подтверждает отсутствие у истца задолженности в размере 94 481 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель ответчика не смог доказать суду необоснованность доводов искового заявления.

Следовательно, исковое требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.17 Закона «О защите прав потребителей» и п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в порядке защиты прав потребителя, истцом Ахмедхановым А.Х. государственная пошлина не уплачивалась.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 034 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ахмедханова ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности - удовлетворить.

Признать акт инвентаризации газифицированного домовладения от 9 сентября 2021 года и действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по аннулированию прибора учета газа в базе данных, на лицевом счете № и переводе начислений оплат за поставленный газ по нормативу: отапливаемой площади и количеству проживающих лиц - не действительными.

Признать задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по состоянию на 31.01.2022 года по лицевому счету № Ахмедханова ФИО10, проживавшего в <адрес> Республики Дагестан за природный сетевой газ в размере 94 481 руб. 05 коп. - незаконной.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить с лицевого счета № Ахмедханова ФИО11, сумму незаконно начисленной задолженности в размере 94 481 руб. 05 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 034 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение будет составлено 4 апреля 2022 года.

Председательствующий           С.Р. Ибрагимов