Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 (1-97/2021;) от 01.12.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                         г. Октябрьск Самарской области                                                                                                                                 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя от прокуратуры города Октябрьска Самарской области пом.прокурора Васильевой А.О., подсудимой Горбатовой Л.Л., защитника адвоката Родина О.Н., предъявившего удостоверение и ордер от 10.01.2022 года, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбатовой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживает <адрес>, судимая:

1) 06.04.2004 Мелекесским районным судом Ульяновской области (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 №63-Ф3) к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижении <данные изъяты>. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 19.11.2003 по 20.11.2003. Постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28.10.2011 Горбатовой Л.Л. отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, т.е. до 18.08.2025.

2) 06.12.2013 года Ленинским районным судом города Ульяновская, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору от 06 апреля 2004 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 20 дней лишения свободы,

3) 25.02.2014 года Ленинским районным судом города Ульяновска по 3 преступления по п. «г» ч.2 ст.158 УК, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновская от 06.12.2013 года и вновь назначенного наказания в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 31.12.2019 года по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Горбатова Л.Л., находясь у деткой горки, расположенной в 40 метрах восточнее <адрес> в <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, с вышеуказанной детской горки, похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>» «<данные изъяты>», imeil: . Imei2: , SN: стоимостью 7 000 рублей с флэш-картой, маркой <данные изъяты>» объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Горбатова Л.Л. скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Горбатова Л.Л. вину в совершении хищения чужого имущества путём кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и показала, что вечером 21.06.2021 на <адрес> во дворе <адрес> она присела на детскую горку и увидела там сотовый телефон. Во дворе играли дети и сидели взрослые. Так как у неё болел ребёнок и нужны были деньги, то она взяла телефон себе, чтоб потом продать. Карту памяти из телефона она выкинула. Телефон пролежал у неё дома 2 недели, а после она сдала его в ломбард, где ей дали за него примерно 2000 рублей. Деньги потратила на приобретение лекарств.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Горбатову Л.Л. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Горбатовой Л.Л. об её участии в преступлении, так и других доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показал, что вечером 21.06.2021 года её сын гулял во дворе <адрес> в <адрес>. У него был с собой телефон «», который он оставил на детской горке во дворе. Когда сын вернулся к горке, то телефона там уже не было. Сын пришел домой и сказал, что у него украли телефон. Она пошла в полицию и написала заявление. Она оценивает свой телефон в 7000 рублей и в 500 рублей карту памяти. Ущерб для неё значительный. Телефон сын использовал, чтобы звонить ей и сообщать где он находится. В настоящее время она не работает и получает пособие по безработице. У неё на иждивении 2 детей, которым исполнилось 9 и 6 лет. Ущерб ей возмещён в сумме 7000 рублей. Исковые требования она уменьшает до 500 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что Горбатова Л.Л. его <данные изъяты>. Примерно летом 2021 года от сотрудников полиции узнал, что его <данные изъяты> похитила сотовый телефон.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что в ломбарде <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, он купил сотовый телефон », сенсорный, в пластиковом корпусе серебристого цвета, за 4490 рублей.                                     (Том л.д.77-78)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 21.06.2021 года в период времени с 17:30 до 20:30 она находилась на лавочке, возле второго подъезда <адрес>. В этот период времени на детской горки, которая находится напротив <адрес>, играли дети. Она заметила, что со стороны <адрес> шлаженщина на вид цыганской национальности. Женщина остановилась возле детской горки, наклонилась, поднялась и пошла дальше. Она позвала к себе <данные изъяты>, так как ранее видела, что на улице он был с телефоном. Онаспросила у него, где его телефон, <данные изъяты> ответил, что на детской горке и побежал посмотреть его там. Он вернулся обратно и сказал ей, что телефона там нет.                                                                               (Том л.д.191-192)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 02.07.2021 он находился на своем рабочем месте в <данные изъяты> <данные изъяты>». В этот день в магазин пришла Горбатова Л.Л. и предложила ему телефон марки <данные изъяты> на оценку для дальнейшей реализации. Он осмотрел телефон и приобрел его за 1000 рублей. 28.07.2021 в магазин пришел молодой парень, который приобрёл телефон                                                                                  (Том л.д.131)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 из которых следует, что он <данные изъяты>. В <данные изъяты> был принят сотовый телефон »imei, imei2: 02.07.2021 года за 2500 рублей. Данный сотовый телефон был принят на паспортные данные гражданки Горбатовой Л.Л.. 28.07.2021 года данный сотовый телефон был продан за 4 490 рублей.                                                                                  (Том л.д.98-99)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 из которых следует, что 21.06.2021 года около 17:30 часов он пошел гулять во двор своего дома на детскую площадку. Во время прогулки он положил свой сотовый телефон на нижнюю часть детской горки. Через некоторое время его позвала соседка и спросила, где у него телефон. Он побежал к детской горке, но телефона там не оказалось. После этого он пришел домой и рассказал маме о пропаже телефона.                (Том Л.д. 156-160)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания <данные изъяты> ФИО21. согласно которым следует, что 21.06.2021 года она с <данные изъяты> Горбатовой Л.Л. гуляла на детской площадке.                                                                             (Том л.д.138-142)

Вина подсудимой также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Заявление Потерпевший №1 в ОП (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» от 21.06.2021 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило телефон марки «                                                                                               (т.1 л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2021 согласно которому была осмотрена детская горка во дворе <адрес> в <адрес>, откуда был похищен сотовый телефон марки «                        (т.1 л.д.8-10)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021 согласно которому была осмотрена аптека с изъятием диска с камеры наблюдения           (т.1 л.д.28-30)

- согласно документа представленного Потерпевший №1, сотовый телефон марки » был приобретён через интернет магазин «<данные изъяты>» за 7929 рублей 40 копеек                                                                                (т.1 л.д.181-182)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием Горбатовой Л.Л. от 02.11.2021 года, согласно которому Горбатова Л.Л. указала на детскую горку во дворе <адрес> в <адрес>, откуда взяла сотовый телефон

(т.1 л.д.127-129)

- Протокол выемки от 20.10.2021 года, согласно которому у Свидетель №4 изъят сотовый телефон марки « товарный чек на покупку телефона                                                                           (т.1 л.д.82-84)

- Протокол осмотра предметов от 20.10.2021 года, согласно которому осмотрен телефон марки », товарный чек на покупку телефона и в последующем приобщены к материалам уг.дела                           (т.1 л.д.85-89)

- Протокол выемки от 20.10.2021 года, согласно которому в магазине ООО <данные изъяты>» изъят договор комиссии о покупке телефона « у Горбатовой Л.Л., товарный чек на покупку телефона                    (т.1 л.д.94-95)

- Протокол осмотра предметов от 11.11.2021 года, согласно которому осмотрен договор комиссии на покупку телефона марки », товарный чек на покупку телефона и в последующем приобщены к материалам уг.дела                                                               (т.1 л.д.193-195)

- Протокол осмотра предметов от 11.11.2021 года, согласно которому осмотрен диск с записями и в последующем приобщен к материалам уг.дела                                                               (т.1 л.д.202-206)

- Протокол осмотра предметов от 12.11.2021 года, согласно которому осмотрен диск с информацией по номеру принадлежащий Свидетель №4 и в последующем приобщен к материалам уг.дела                               (т.1 л.д.199-201)

- Протокол осмотра предметов от 11.11.2021 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО <данные изъяты>» с информацией и в последующем приобщен к материалам уг.дела                                                                              (т.1 л.д.196-198)

- Протокол осмотра предметов от 05.11.2021 года, согласно которому осмотрена коробка из-под телефона и в последующем приобщена к материалам уг.дела                                                         (т.1 л.д.153-155)

- Рапорт следователя согласно которого при мониторинге интернета установлено, что стоимость телефона марки » составляет 7000 рублей                                                                      (т.1 л.д.220-223)

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Горбатовой Л.Л. в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимой Горбатовой Л.Л. в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное деяние полностью было доказано в ходе судебного разбирательства.

Горбатова Л.Л. действовала с корыстной целью, так как хотела получить в личное пользование телефон и в последующем его продать, а вырученные деньги использовать в своих целях.

Данный факт нашёл свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, <данные изъяты> ФИО8 и ФИО7 Данные показания суд признал достоверными и объективными, так как они согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Горбатовой Л.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для оговора Горбатовой Л.Л., заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей и потерпевшей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так же установлен факт причинения значительного ущерба ФИО9, так как телефон сын использовал, чтобы звонить ей и сообщать где он находится, Потерпевший №1 в настоящее время <данные изъяты>

Суд при принятии окончательного решения руководствовался всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а так же исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и пришёл к выводу о виновности Горбатовой Л.Л. всей совокупностью выше изложенных доказательств.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6 ч.1, 43 ч.2, 60 ч.1 и 3 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Горбатовой Л.Л., её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Горбатова Л.Л. совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую Горбатовой Л.Л., суд не усматривает.

Суд учитывает, что Горбатова Л.Л. по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>. В судебном заседании принесла извинения потерпевшей.

При назначении наказания Горбатовой Л.Л., суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрыти░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░.68 ░.3 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ 500 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░.39 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.

1-27/2022 (1-97/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Васильева А.О.
Ответчики
Горбатова Лариса Лермонтовна
Другие
Родин О.Н.
Суд
Октябрьский городской суд Самарской области
Судья
Баринов Михаил Анатольевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--sam.sudrf.ru
01.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2021Передача материалов дела судье
15.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.12.2021Судебное заседание
27.01.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Провозглашение приговора
07.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2022Дело оформлено
12.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее