Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 (1-97/2021;) от 01.12.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                         г. Октябрьск Самарской области                                                                                                                                 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., с участием государственного обвинителя от прокуратуры города Октябрьска Самарской области пом.прокурора Васильевой А.О., подсудимой Горбатовой Л.Л., защитника адвоката Родина О.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 10.01.2022 года, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Горбатовой Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживает <адрес>, судимая:

1) 06.04.2004 Мелекесским районным судом Ульяновской области (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 №63-Ф3) к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижении <данные изъяты>. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 19.11.2003 по 20.11.2003. Постановлением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 28.10.2011 Горбатовой Л.Л. отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, т.е. до 18.08.2025.

2) 06.12.2013 года Ленинским районным судом города Ульяновская, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору от 06 апреля 2004 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 20 дней лишения свободы,

3) 25.02.2014 года Ленинским районным судом города Ульяновска по 3 преступления по п. «г» ч.2 ст.158 УК, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновская от 06.12.2013 года и вновь назначенного наказания в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 31.12.2019 года по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Горбатова Л.Л., находясь у деткой горки, расположенной в 40 метрах восточнее <адрес> в <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, с вышеуказанной детской горки, похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>» «<данные изъяты>», imeil: №. Imei2: №, SN: № стоимостью 7 000 рублей с флэш-картой, маркой <данные изъяты>» объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Горбатова Л.Л. скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Горбатова Л.Л. вину в совершении хищения чужого имущества путём кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и показала, что вечером 21.06.2021 на <адрес> во дворе <адрес> она присела на детскую горку и увидела там сотовый телефон. Во дворе играли дети и сидели взрослые. Так как у неё болел ребёнок и нужны были деньги, то она взяла телефон себе, чтоб потом продать. Карту памяти из телефона она выкинула. Телефон пролежал у неё дома 2 недели, а после она сдала его в ломбард, где ей дали за него примерно 2000 рублей. Деньги потратила на приобретение лекарств.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Горбатову Л.Л. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Горбатовой Л.Л. об её участии в преступлении, так и других доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показал, что вечером 21.06.2021 года её сын гулял во дворе <адрес> в <адрес>. У него был с собой телефон «№», который он оставил на детской горке во дворе. Когда сын вернулся к горке, то телефона там уже не было. Сын пришел домой и сказал, что у него украли телефон. Она пошла в полицию и написала заявление. Она оценивает свой телефон в 7000 рублей и в 500 рублей карту памяти. Ущерб для неё значительный. Телефон сын использовал, чтобы звонить ей и сообщать где он находится. В настоящее время она не работает и получает пособие по безработице. У неё на иждивении 2 детей, которым исполнилось 9 и 6 лет. Ущерб ей возмещён в сумме 7000 рублей. Исковые требования она уменьшает до 500 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что Горбатова Л.Л. его <данные изъяты>. Примерно летом 2021 года от сотрудников полиции узнал, что его <данные изъяты> похитила сотовый телефон.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что в ломбарде <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, он купил сотовый телефон №», сенсорный, в пластиковом корпусе серебристого цвета, за 4490 рублей.                                     (Том № л.д.77-78)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 21.06.2021 года в период времени с 17:30 до 20:30 она находилась на лавочке, возле второго подъезда <адрес>. В этот период времени на детской горки, которая находится напротив <адрес>, играли дети. Она заметила, что со стороны <адрес> шлаженщина на вид цыганской национальности. Женщина остановилась возле детской горки, наклонилась, поднялась и пошла дальше. Она позвала к себе <данные изъяты>, так как ранее видела, что на улице он был с телефоном. Онаспросила у него, где его телефон, <данные изъяты> ответил, что на детской горке и побежал посмотреть его там. Он вернулся обратно и сказал ей, что телефона там нет.                                                                               (Том № л.д.191-192)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 02.07.2021 он находился на своем рабочем месте в <данные изъяты> <данные изъяты>». В этот день в магазин пришла Горбатова Л.Л. и предложила ему телефон марки <данные изъяты> на оценку для дальнейшей реализации. Он осмотрел телефон и приобрел его за 1000 рублей. 28.07.2021 в магазин пришел молодой парень, который приобрёл телефон №                                                                                  (Том № л.д.131)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 из которых следует, что он <данные изъяты>. В <данные изъяты> был принят сотовый телефон №»imei№, imei2: № 02.07.2021 года за 2500 рублей. Данный сотовый телефон был принят на паспортные данные гражданки Горбатовой Л.Л.. 28.07.2021 года данный сотовый телефон был продан за 4 490 рублей.                                                                                  (Том № л.д.98-99)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 из которых следует, что 21.06.2021 года около 17:30 часов он пошел гулять во двор своего дома на детскую площадку. Во время прогулки он положил свой сотовый телефон на нижнюю часть детской горки. Через некоторое время его позвала соседка и спросила, где у него телефон. Он побежал к детской горке, но телефона там не оказалось. После этого он пришел домой и рассказал маме о пропаже телефона.                (Том № Л.д. 156-160)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания <данные изъяты> ФИО21. согласно которым следует, что 21.06.2021 года она с <данные изъяты> Горбатовой Л.Л. гуляла на детской площадке.                                                                             (Том № л.д.138-142)

Вина подсудимой также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Заявление Потерпевший №1 в ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» от 21.06.2021 года, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило телефон марки «№                                                                                               (т.1 л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2021 согласно которому была осмотрена детская горка во дворе <адрес> в <адрес>, откуда был похищен сотовый телефон марки «№                        (т.1 л.д.8-10)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021 согласно которому была осмотрена аптека с изъятием диска с камеры наблюдения           (т.1 л.д.28-30)

- согласно документа представленного Потерпевший №1, сотовый телефон марки №» был приобретён через интернет магазин «<данные изъяты>» за 7929 рублей 40 копеек                                                                                (т.1 л.д.181-182)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием Горбатовой Л.Л. от 02.11.2021 года, согласно которому Горбатова Л.Л. указала на детскую горку во дворе <адрес> в <адрес>, откуда взяла сотовый телефон

(т.1 л.д.127-129)

- Протокол выемки от 20.10.2021 года, согласно которому у Свидетель №4 изъят сотовый телефон марки «№ товарный чек на покупку телефона                                                                           (т.1 л.д.82-84)

- Протокол осмотра предметов от 20.10.2021 года, согласно которому осмотрен телефон марки №», товарный чек на покупку телефона и в последующем приобщены к материалам уг.дела                           (т.1 л.д.85-89)

- Протокол выемки от 20.10.2021 года, согласно которому в магазине ООО <данные изъяты>» изъят договор комиссии о покупке телефона «№ у Горбатовой Л.Л., товарный чек на покупку телефона                    (т.1 л.д.94-95)

- Протокол осмотра предметов от 11.11.2021 года, согласно которому осмотрен договор комиссии на покупку телефона марки №», товарный чек на покупку телефона и в последующем приобщены к материалам уг.дела                                                               (т.1 л.д.193-195)

- Протокол осмотра предметов от 11.11.2021 года, согласно которому осмотрен диск с записями и в последующем приобщен к материалам уг.дела                                                               (т.1 л.д.202-206)

- Протокол осмотра предметов от 12.11.2021 года, согласно которому осмотрен диск с информацией по номеру № принадлежащий Свидетель №4 и в последующем приобщен к материалам уг.дела                               (т.1 л.д.199-201)

- Протокол осмотра предметов от 11.11.2021 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО <данные изъяты>» с информацией и в последующем приобщен к материалам уг.дела                                                                              (т.1 л.д.196-198)

- Протокол осмотра предметов от 05.11.2021 года, согласно которому осмотрена коробка из-под телефона и в последующем приобщена к материалам уг.дела                                                         (т.1 л.д.153-155)

- Рапорт следователя согласно которого при мониторинге интернета установлено, что стоимость телефона марки №» составляет 7000 рублей                                                                      (т.1 л.д.220-223)

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Горбатовой Л.Л. в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимой Горбатовой Л.Л. в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное деяние полностью было доказано в ходе судебного разбирательства.

Горбатова Л.Л. действовала с корыстной целью, так как хотела получить в личное пользование телефон и в последующем его продать, а вырученные деньги использовать в своих целях.

Данный факт нашёл свое подтверждение в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, <данные изъяты> ФИО8 и ФИО7 Данные показания суд признал достоверными и объективными, так как они согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Горбатовой Л.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для оговора Горбатовой Л.Л., заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей и потерпевшей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так же установлен факт причинения значительного ущерба ФИО9, так как телефон сын использовал, чтобы звонить ей и сообщать где он находится, Потерпевший №1 в настоящее время <данные изъяты>

Суд при принятии окончательного решения руководствовался всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а так же исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и пришёл к выводу о виновности Горбатовой Л.Л. всей совокупностью выше изложенных доказательств.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. ст. 6 ч.1, 43 ч.2, 60 ч.1 и 3 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Горбатовой Л.Л., её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Горбатова Л.Л. совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую Горбатовой Л.Л., суд не усматривает.

Суд учитывает, что Горбатова Л.Л. по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>. В судебном заседании принесла извинения потерпевшей.

При назначении наказания Горбатовой Л.Л., суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Горбатова Л.Л. предоставила органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в соответствии с П. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, которая имеет диагноз «легкая умственная отсталость», а так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба путём выплаты денежных средств за телефон.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Горбатовой Л.Л., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Горбатовой Л.Л. в совершении указанного преступления судом усматривается рецидив преступления, так как она совершила умышленное преступление, имеющей судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Горбатовой Л.Л. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, считает применить наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным её исправление без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Горбатовой Л.Л. условное осуждение с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей. Суд не назначает менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, так как Горбатова Л.Л. имеет непогашенную судимость

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой Горбатовой Л.Л. преступления и не находит оснований к применению в отношении неё положений, предусмотренных ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Горбатовой Л.Л. материального ущерба в сумме 7500 рублей 00 копеек. В связи с частичным возмещением Горбатовой Л.Л. материального ущерба в сумме 7000 рублей, Потерпевший №1 исковые требования уменьшила и просила взыскать с Горбатовой Л.Л. в её пользу 500 рублей. Горбатова Л.Л. иск в таких размерах признала полностью. Суд, согласно ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считает иск удовлетворить полностью.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горбатову Л.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ установить осужденной Горбатовой Л.Л. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной Горбатовой Л.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Горбатовой Л.Л. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 500 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить подсудимой право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                      Баринов М.А.